郭嵩燾向親家飽含血淚訴冤

流行歌曲唱道：「你傷害了我，卻一笑而過。」左宗棠之於郭嵩燾頗相類此，甚而過於此。蓋不僅「一笑而過」，還吐了一口唾沫也。但從表象而言，左宗棠不僅將郭嵩燾從巡撫寶座上趕將下去，還振振有詞地說郭不但不能自知（「才不副其志」），而且不能知人（「於不佞生平志行，若無所窺，而但以強目之」），根本就是個不懂事的人（「不達」），落到今日田地，全是咎由自取。毫無疑問，郭嵩燾不能接受這種評價，並不得不絕交以明其怒。於是，直到光緒八年，距此十六年後，兩人才再通音問。而在此期間，郭嵩燾每每念及此事，便難以為懷，並屢屢向二人共同的朋友論及此事，希望找到一個稍能自慰的說法。以事功、道德、文章而言，最合格的仲裁人非曾國藩莫屬，於是，郭嵩燾給他寫了一封飽含血淚的控訴狀，略謂：

左君在漳州，初拜督辦三省軍務之命，合廣東督撫而並傾之，其言曰「天下危，注意將……必得李某任兩廣總督、蔣某任廣東巡撫，方能望有起色」。其後兩保，皆以便言之。都門言朝廷疑子文不任疆事，以太沖求之甚堅，不得已應之。……最後一折，直謂廣東軍務專以騙餉為事，毫無籌畫……非得蔣某經理，萬不能有補益……此折尤為喪心病狂，蓋以瑞（麟）君一書相構，肆其淫誣……前後兩折稿，所在有之，公豈未及見耶？鄙人致憾左君，又非徒以其相傾也，乃在事前無端之陵藉與事後無窮之推宕。如此兩折之排擠，而曰實未劾及鄙人者，猶其羞惡之良所發端，規以自解而已。……吾謂左君之服膺蔣軍，宜也。所不可解者，左為浙撫，蔣為浙藩也，朝夕與處，又用其力，克複一省城、四府城、十餘縣，非惟沒其功，又摧折之、辱詈之。蔣君屢致鄙人書，深懷怨懟。已而左為閩督，相距二千里，漳州一保，乃遂信之之深如此。蔣君至廣東，為鄙人言：「生平受左君挫折至多，始則相與爭勝，繼乃一力周旋之，不論其信否。其赴閩也，定浙餉每月二十萬，供給年余之久，皆以每月十二日起解，未嘗一日後期，安得而不保我？」即蔣君所言觀之，左君之前後矛盾、輕重失倫，居心果何等也……粵中使者至其營十餘輩，每見，必呼賤名而詬之，且言：「歸語而（爾）撫，放賊入粵者，乃渠親家。賊至閩，我赴閩剿辦，今又赴粵剿辦，汝撫知之否？」……退庵言在（左）營日兩食，與左君同席，未嘗一飯忘公（謂曾），動至狂詬。其於鄙人（謂郭），似尚從末減。吾謂：「左君豪傑，惟曾公始足當一詬，我豈惟不受其詬，正當反詬之。左君之詬曾公，以怨報德，我則直討有罪耳！」公與解釋舊嫌，以「濟公家之急，此盛德事也」，附會左君，以咎鄙人，則過矣。左君曰：「吾未嘗相傾，彼罪自應逐耳。」公亦曰：「左君未嘗相傾，汝罪自應逐耳。」是知燕之當伐，而不悟伐燕而取之者，齊也。所謂知其一，而不知其二者也。……疑公之斷斯獄也，未得其允，謹鈔錄全案附呈，以備處斷。其於左君之兇橫，亦可略得其梗概。

郭嵩燾嘗自我標榜，說：「自南宋以來……七百餘年，老朽不才，直欲目空古人，非直當世之不足與議而已。」當然，這說的是「控御狄夷」的洋務之才。郭嵩燾晚年被罵為「漢奸」，被罵為「未能事人，焉能事鬼」，跟這種自負大有關係。不過，以今日眼光視之，不得不謂郭嵩燾是第一流的國際戰略專家。但是，以今日眼光視此信，又不得不謂郭嵩燾於選賢與能、唯才是舉的先進人力資源理論毫無所解。

我們看看他引用的案例：蔣益澧在浙江，先被左宗棠「摧折」「辱詈」（原因不外乎辦事不力），甚至逼得吞鴉片自殺（未遂），然後「一力周旋」，於此後左宗棠入閩之軍的餉需供應盡心儘力，「未嘗一日後期」，遂由左宗棠推薦為廣東巡撫。用今日的眼光來看，屬官不得力，予以批評（未免苛酷）；既得力，予以重任（全力推薦），這有什麼問題？領導方式或可商榷，其心術實無可指責，怎麼談得上「前後矛盾、輕重失倫」呢？像潘祖蔭那種「他送我的鼻煙很好，我就知道此人不錯」才當得上這八個字吧？

如前所述，左宗棠做事做人秉行剛直之道，宜其對蔣益澧有這種前倨後恭的態度，同樣，宜其對親家郭嵩燾有「未嘗相傾，彼罪自應逐」的評論。廣東軍務、吏事疲廢，歷兩年之久不能改觀，其領導人自應負責，其上司自有薦賢代之的責任，故不能稱為「相傾」，而是能力不符的領導者「彼罪自應逐」。然則，郭嵩燾只知道「控御狄夷」，而不知道「狄夷」內部的「控御」之術，恰恰就是左宗棠這種做法。

信中引用了曾國藩當時的表態：「濟公家之急，此盛德事也。」曾國藩固然不如郭嵩燾那樣深諳洋務，但對「籌餉不力」的危害則知之甚深。他在江西前線期間，多賴左宗棠在湖南後方籌餉，早就佩服左宗棠的經濟之才。左批評郭不會辦餉，郭自稱能辦餉，曾國藩必然要以籌餉專家左宗棠的意見為意見，而不會以親家郭嵩燾的意見為意見了。二十幾年前，他送郭嵩燾南歸，寫了序言，就隱然不以郭的幹事之才為然；三年前，李鴻章亟求郭嵩燾赴蘇幫忙，曾國藩就警告他：

渠性情篤摯，不患其不任事，患其過於任事，急於求效。若愛其人而善處之，宜令其專任糧道，不署他缺，並不管軍務餉務。使其權輕而不遭疑忌，事簡而可精謀慮，至要至要！

李鴻章本意是讓郭嵩燾任江蘇布政使，曾國藩卻叮囑他只能「令其專任糧道」，尤其不能管「軍務餉務」。結合左宗棠以「迂瑣」二字評價郭嵩燾，不能不慨嘆英雄所見略同。因此，曾國藩才會用「濟公家之急，此盛德事也」來評判左、郭此次的爭執。

至於郭信中搬弄口舌，引用吳士邁（即「退庵」）的話，說左宗棠在營中「未嘗一飯忘公」，每日至少罵曾國藩兩次，希圖以此小報告換取曾國藩的支持，未免露出小人嘴臉。當然，氣急敗壞，口不擇言，我們也應對他的失態抱以「同情之理解」，不要過於苛責。曾國藩回信，就用非常委婉的方式回應了郭嵩燾的「不君子」行為：

左公之朝夕詬詈鄙人，蓋亦粗聞一二。然使朝夕以詬詈答之，則素拙於口而鈍於辯，終亦處於不勝之勢。故以不詬不詈不見不聞不生不滅之法處之，其不勝也終同，而平日則心差閑而口差逸耳。年來精力日頹，畏暑特甚，雖公牘最要之件，瀏覽不及什一，輒已棄去，即賀稟諛頌之尤美者，略觀數語，一笑置之。故有告以詈我之事者，亦但聞其緒，不令竟其說也。

以暴制暴，鮮能奏效，鑒於史事今事，我們不難得出這個結論。以罵止罵，未為善法，觀乎網路論壇，我們自能深有會心。左宗棠為當日第一善詈者，雖有「我是流氓我怕誰」的嫌疑，但也有「知無不言、言無不盡」的耿直，故所以對待之法，無如「但聞其緒」，而「不令竟其說」。「但聞其緒」，是要知道他批評的大概，反躬自省，有則改之；「不令竟其說」，則是過濾掉各種刺耳的「語詞」，免惹煩惱。此種境界類似心理素質極好之「網蟲」，從不介意各類用作語氣助詞的字母縮寫，始終保持平心靜氣的上網心態，不以物喜，不以己悲，高高興興上網來，平平安安關機去。曾國藩就用這種平和態度消解了郭嵩燾的搬弄是非，並溫柔敦厚地表達了對此案的立場。

然則，曾國藩和左宗棠在某些大原則上實在持有相同的態度，曾並不因左的粗魯而憤然改觀。大關節處一絲不苟，細枝末節則一笑置之，以修養、風度而論，自然是柔道高手曾國藩佔了上風；事無巨細，俱以直道處之，「因忠而憤，以直而亢」，終身保持憤怒青年姿態的左宗棠也未嘗不是可人。然則，曾、左二人在幾近二十年共事、同官的過程中，一個是菩薩低眉，一個如金剛怒目，如切如磋如琢如磨，其事必有可觀，其心必有可述。且左宗棠嘗曰：

滌公（曾國藩）謂我勤勞異常，謂我有謀，形之奏牘，其實亦皮相之論。相處最久、相契最深如老弟（郭崑燾）與潤公（胡林翼），尚未能知我，何況其他？此不足怪。所患異時形諸紀載，毀我者不足以掩我之真，譽我者轉失其實耳。千秋萬世名，寂寞身後事，吾亦不理，但於身前自謚曰「忠介先生」，可乎？

這是左宗棠出幕從軍不久後的夫子自道。他說曾、胡、郭諸人都未能知己，深以身後毀譽失真為憂。鄙人忝為「異時形諸紀載」者，不揣固陋，請以曾、左情事結束此篇，庶幾能傳播「忠介先生」之「真」「實」於萬一，則數萬言之拙文未必全是扯淡，於知人論世不無少裨云爾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！