美國人生孩子也重男輕女嗎？讀過最有說服力的一篇

這才是美國

用親歷告訴你一個真實的美國

美國人更想生兒子嗎？

很多關於「性別選擇」的文章」先入為主地推論說：如果可以選擇，絕大多數美國夫妻都想要兒子。在某些國家和地區情況的確如此，但美國卻明顯不同。實際上，大量證據表明美國父母喜歡女兒和喜歡兒子一樣多。

美國父母不「重男輕女」的證據：

·收養數據。美國父母收養的女孩遠多於男孩，即使在待收養男孩多於女孩的地區。

·墮胎數據。沒有證據表明美國女胎的引產率高於男胎。事實上，自從墮胎合法化後，女孩的出生率反而出現了小幅上漲。

·性別選擇數據。目前嘗試通過「性別選擇」技術生兒育女的美國人大多希望生女兒。

美國父母可能「重男輕女」的證據：

·蓋洛普性別偏好民意調查。蓋洛普諮詢公司從1941年開始的一項民意調查指出，假如只能生養一個孩子，美國人更希望生男孩。男性對男孩的偏好很強烈，而女性對女兒的偏好略高於男孩。

·「要兒子(The Demand for Sons)」研究。這項研究廣為人知，宣稱只有女孩的夫妻比有男孩的夫妻更容易離婚。這個結論非常可疑。

收養數據與性別偏好

收養父母有權選擇被收養者的性別，假如美國人偏好男孩，那麼被收養的男孩應該多於女孩。假如女孩不受歡迎，那麼應該有很多女孩難以被收養。然而事實與此相反。尋求收養的美國夫妻想收養女孩的遠多於想收養男孩的，無論被收養的孩子來自國外還是美國國內、無論領養地待收養的男孩是否多於女孩，無論是從俄羅斯（待收養的男孩更多，而收養女孩的等待過程更長）還是中國（幾乎所有被領養的孩子都是女孩）。這一趨向早在1916年就已顯現出來（可參閱文章"Why do so many people prefer girls!"）。

國際收養

美國夫妻從國外收養的女孩遠遠多於男孩。這一趨向表明在很多亞洲國家，待收養的女孩更多。在美國，每年都有數以千計的家庭將這些被親生父母拋棄的女孩收養到自己的家庭，用心撫養。

美國夫妻收養女孩只是因為沒有或很少有男孩棄嬰嗎？有些亞洲國家的確如此，但是在俄羅斯（包括前蘇聯時期），待收養的男孩更多，且收養女孩的手續耗時更長。即使如此，美國人還是更想收養女孩。

結論：收養數據和性別偏好

雖然收養父母更喜歡女孩並不意味著所有美國父母對自己親生的孩子也有同樣的性別偏好，但是這種趨向明顯且持續。我們不能忽略這樣一個簡單的事實：當美國人有權利選擇時，他們選擇了女孩。收養數據表明了美國人做出的實際選擇，而不是對一項民意調查假設性問題的回應。

墮胎數據和性別偏好

我最近讀過一篇關於反墮胎的文章，文章指出：因為美國家庭偏好男孩，導致女胎被引產的比例高於男胎。我聯繫了這名作者，然而他不能證實這個觀點，而是告訴我他是從別處讀到了這個說法。他讀到的文章很可能是說在世界範圍內，女胎被引產遠多於男胎，但沒有證據表明在美國也是如此。事實上，自從墮胎合法化以來，女孩的出生率和男孩比起來反倒提高了。

因性別選擇導致的墮胎在美國很罕見

在美國，胎兒的性別很少成為墮胎的決定因素。大多數墮胎都發生在無法檢測胎兒性別的妊娠早期。

懷孕10周後墮胎

胎兒性別絕對未知。佔77%

懷孕11-12周內墮胎

可能檢測出性別，但可能性極低。佔12%

懷孕13-15周內墮胎

有些人知道胎兒性別，但大多數不知道。佔6%

懷孕16-20周內墮胎

胎兒性別一般在懷孕20周左右時可檢測確定。佔4%

懷孕20周後墮胎

如果做了超聲檢查，很可能已經知道性別。佔1%

因此，美國只有5%的墮胎手術可能與性別有關，因為只有5%的墮胎手術發生在孕婦可能知道孩子性別後。我想指出，美國每年有130萬例墮胎手術，「5%」已是令人震驚的65,000條生命。無論這些幼小的靈魂因何種原因失去了生命的權利，都是令人難過的悲劇。

美國疾病防控中心記錄並發布大量的墮胎數據，但是並沒有被引產胎兒性別的信息。

墮胎合法化後，女孩的出生率反而提高了

備受推崇的《美國醫學協會雜誌(JAMA)》1998年發布的報告顯示，1970到1990年，美國男孩和女孩的出生比例從106:100的正常值降低了0.0001（萬分之一）。這個數字聽起來很小，但對於美國巨大的人口基數來說，在統計學上意義重大。沒有人暗示說這一趨勢是男胎遭到引產的結果，但毫無疑問，這表明美國並不存在大量因為性別選擇而導致女孩胎死腹中的事情。

結論：墮胎數據和性別偏好

很多人可能看到過胎兒被引產的數據：女胎42%，男胎25%，但這個數字是世界範圍內的數字，反映了亞洲尤其是東南亞地區引產很多女胎的現象。在美國，只有很小比例的墮胎髮生在孕婦可能知道胎兒性別以後，並且沒有證據證實哪一性別的胎兒被引產更多。

性別選擇數據與性別偏好

事實上，在尋求使用現有性別選擇技術的夫妻中，想要女兒的更多。

MicroSort（微分類技術）性別選擇

80%使用MicroSort 精子分離技術的美國夫妻想要女兒。

使用MicroSort技術的美國夫妻對孩子性別的要求：女孩佔80%，男孩佔20%

不過，使用MicroSort懷上女胎的成功率為91%，而男胎僅為76%，這也可能是使用該技術的很多夫妻更想要女兒的一個原因。

艾利克遜（人工授精）法性別選擇

儘管艾利克遜人工授精法懷男胎的成功率更高，但艾利克遜醫生(Dr. Ericsson) 報告說更多人還是想要女孩。在48所合法認證的艾利克遜診所中，有些診所為客戶選擇的女孩和男孩性別比為2:1。

使用艾利克遜人工授精法的美國夫妻對孩子性別的要求：女孩是男孩的兩倍

基因選擇技術產品(Gen-Selectkit)

基因選擇技術宣稱在選擇男孩或女孩上的成功率均為96%。持有該技術的公司稱，基本上所有使用這項價格為199美元（約1350元）技術的美國夫妻都是為了讓二胎和老大性別不同（湊個「好」字）。但是使用這項技術來生女兒的夫妻比用它來生兒子的夫妻多8%。

使用基因選擇技術的美國夫妻對孩子性別的要求：女孩佔54%，男孩佔46%

艾利克遜（人工授精）法性別選擇

艾利克遜人工授精法宣稱，使用該方法懷上男胎的成功率高於女胎：男胎81%，女胎74%。然而，該方法的發明人，公司總裁羅納德·艾利克遜醫生 (Dr. Ronald Ericsson)看到了使用者對女孩的明顯偏好，並總結說「希望第一個孩子是兒子的時代一去不返了。」

性別選擇論壇

在幾個關於性別選擇的線上論壇里，希望選擇下一個寶寶性別的媽媽們討論、學習並分享她們的發現。一個名為iVillage的性別決定小組是最活躍的論壇之一，已發布有25萬個帖子。儘管其中的數據多為趣聞軼事，但不容忽視的是小組成員中選擇要兒子的只佔較少的一部分，多數人想要女兒。無論人們選擇哪種性別選擇方式，比如高科技方法如MicroSort或PG以及家用方法如薛德思法(Shettles) 或O+12，都呈現出這一趨向。

性別選擇論壇中媽媽們的性別偏好大致估算：女孩90%，男孩10%

儘管肯定有例外，但通常在線論壇的成員：

·兩個性別都喜歡，兒子和女兒都想要。沒有人希望所有孩子都是兒子或都是女兒。

·尋求性別的均衡，尤其是在前兩個或更多孩子是同一性別時。只有少數人為二胎選擇性別，沒有人選擇一胎的性別。

下面，本文作者繼續怒懟蓋洛普民意調查和名為「要兒子(The Demand for Sons」的研究的結論。

蓋洛普民意調查和性別偏好

蓋洛普諮詢公司於1941年首次以問卷形式調查美國人是否偏愛兒子或女兒。而半個世紀多以來，人們的答案始終如一：偏愛兒子。

問題：「假如你只能有一個孩子。你希望要男孩還是女孩？」

男性對兒子的強烈偏好

2000和2003年的民意調查數據表明，女性對男孩和女孩的喜好基本一致，但男性選擇要男孩的比女性高2.5倍。

蓋洛普民意調查和性別選擇

蓋洛普民意調查得到的答案指向一個假設的問題，因此並不是美國夫妻所做性別選擇的風向標。在這項調查里，選擇性別就是簡單地打一個勾。而在現實生活中，性別選擇非常昂貴、操作繁瑣且涉及侵入性醫療手段。

「要兒子(The Demand for Sons)」研究

2003年，兩位經濟學家達爾 (Gordon Dahl) 和莫雷蒂 (Enrico Moretti) 發布了一項名為《要兒子：從離婚、生育和奉子成婚中看證據(The Demand for Sons: Evidence from Divorce, Fertility, and Shotgun Marriage)》的研究結果。達爾和莫雷蒂分析了美國1949到2000年的人口普查數據，發現了幾條微妙的趨向。他們說，每一個趨向都可以有別的解釋，但是合起來足以表明美國人偏好兒子。

只有女兒的夫妻更容易離婚？

這項研究最廣為人知的結論是只有女兒的夫妻比只有兒子的夫妻更容易離婚。於是催生了下面這些報道題目：

·Oh No, It s A Girl! Do Daughters Cause Divorce?

·《糟糕，是個女兒！生女兒會導致離婚嗎？》

·Do Daughters Cause Divorce?

·《生女兒會導致離婚嗎？》

"If you want to prevent your own divorce,

don t have daughters, have sons."

「如果不想離婚，那就生兒子，不要生女兒。」

·Dirty Little Secret: Parents Prefer Boys

·難以啟齒的秘密：父母喜歡男孩

· New York Times: It s a Girl! (Will the Economy Suffer?) [by Denise Lieberman]

·紐約時報：是個女兒！（家裡經濟要變糟了嗎？）【作者：Denise Lieberman】

我想，記者很忙，應該沒有時間認真讀完一份71頁長的研究報告，但是無論如何前兩頁還是應該讀了的：

...離婚幾率高出1%到7% ...在數據獲取早年間很明顯，但隨時間逐漸降低，到2000年，已經看不到明顯差異。

以下是該研究列出的部分離婚數據

美國人口普查，1940-2000年間離婚案例

只有女兒的夫妻離婚率比只有兒子的夫妻高多少？根據孩子數量：

0.9%只有1個女兒的夫妻：只有1個兒子的夫妻

2.3% 2個女兒：2個兒子

5.4% 3個女兒：3個兒子

7.4% 4個女兒：4個兒子

達爾和莫雷蒂的解讀是父親更喜歡兒子，如果有兒子後他們更可能堅持一段婚姻。但是，我們也可以這樣解讀這組數據：哪怕父親更喜歡兒子，但即使是在有4個女兒的父親中，還是有93%離婚幾率並不比有4個兒子的父親高。

無論怎樣解讀，上述數據只是來自1940-2000年間美國人口普查的離婚案例。下面來看按照普查年份顯示的趨向：

只有女孩的夫妻比只有男孩的夫妻離婚率高多少？根據孩子數量和普查年份列出。來源：《要兒子(The Demand for Sons)》

2000年，兩類夫妻的離婚率已經沒有顯著差異。有3個女兒的夫妻（黃線）離婚率僅比有3個兒子的夫妻高0.57%。而有2個女兒的夫妻的離婚率比有2個兒子的夫妻還低一些（請注意綠線最後低於了0）。

從數據角度，2000年的數值超出了標準的誤差範圍，通不過信度檢驗。仔細了解這項調查中其他的離婚數據後，我們發現大多數數值都通不過信度檢驗。

離異男性更可能爭取兒子（比起女兒）的撫養權

這項研究稱，只有兒子的男性離異時爭取孩子撫養權的可能性比只有女兒的男性高11%到22%。同樣，這個數字可能有誤導性，因為其中包含了1940-2000年的離婚數據。不過，儘管這個趨向逐漸在降低，但是2000年時男性在爭取孩子撫養權時，還是更傾向於爭取到兒子的撫養權。

美國人口普查，2000年關於離異男性

在爭取孩子撫養權上，只有兒子的男性比只有女兒的男性高多少？根據孩子數量：

10%只有1個兒子的男性：只有1個女兒的男性

8% 2個兒子：2個女兒

2% 3個兒子：3個女兒

美國人口普查，2000年關於離異男性

達爾和莫雷蒂認為這一傾向說明父親更喜歡兒子，因此努力獲得兒子的撫養權。他們甚至進一步推理說，只有兒子的男性離婚率和只有女兒的男性一樣高，不是因為現在的父親喜歡女兒和喜歡兒子一樣多，而是因為現在男性爭取到孩子撫養權比以前容易多了。換句話說，他們認為過去父親留在婚姻中只是為了和兒子在一起生活，但是現在，男性發現他們可以自由地離婚並仍然很有機會爭取到兒子的撫養權。

性別偏好和婚姻、奉子成婚、再婚和第二次離婚

達爾和莫雷蒂進一步提出了關於性別偏好和婚姻的幾項發現。

·婚姻：有女兒的女性比有兒子的女性更可能不再結婚。

達爾和莫雷蒂沒有說明這一趨向是否已隨著時間而改變，而只是告訴了我們1940-2000年間的合計情況。

美國人口普查，1940 - 2000

只有女兒的女性比只有兒子的女性不再結婚的幾率高多少？（根據孩子數量：）

1%只有1個女兒的女性：只有1個兒子的女性

7% 2個女兒：2個兒子

4% 3個女兒：3個兒子

·奉子成婚：未婚媽媽如果通過超聲檢測發現腹中是男孩，則其和孩子父親在孩子出生前結婚的幾率高出4.6%。

這項數據基於加州1989-1994年的人口出生統計數據。我對他們選用加州的數據十分好奇，因為加州比起美國其他地區亞裔人口比例高出很多（加州10.9%；其他地區平均3.6%），而且眾所周知亞洲文化十分偏愛兒子。因此，這意味著抽樣結果表明7.3%的美國父親比一般的美國大眾更偏愛兒子。

·再婚：有女兒的離異女性再婚的幾率和有兒子的離異女性一致。

·第二次離婚：再婚後，只有女兒的女性比只有兒子的女性更有可能離婚。

美國人口普查，1940 - 1980

只有女兒的女性再婚後再離的幾率比只有兒子的女性高多少？（根據孩子數量：）

3%只有1個女兒的女性：只有1個兒子的女性

5%有2個女兒的女性：有2個兒子的女性

4%有3個女兒的女性：有3個兒子的女性

·這項發現只包含1940 - 1980的數據。因此我們不知道到目前為止該數據是上升還是下降了。

只有女兒的夫妻更有可能再生一個孩子

達爾和莫雷蒂發現，只有女兒的夫妻更可能再要一個孩子，可以假定是想要一個兒子。

人口普查，1940 - 2000

只有女兒的夫妻想再要一個孩子的可能性比只有兒子的夫妻高多少？根據孩子數量：

0%只有1個女兒或1個兒子時，此數據相同

2% 2個女兒：2個兒子

3% 3個女兒：3個兒子

5% 4個女兒：4個兒子

該項比較證實了亞洲人對男孩的偏好。如果前兩個孩子是女兒，亞洲人要第三個孩子的可能性明顯高於其他族裔。

美國人口普查，1940 - 2000

問題同上，但是根據種族：

2%白人

1%黑人

17%亞洲人

1%其他種族

就像我們在這項研究中看到的，所有趨向都隨時間逐漸降低。到2000年，已有2個女孩的夫妻想要第三個孩子的可能性比已有2個兒子的夫妻高2%。

達爾和莫雷蒂還指出，如果第一個孩子是女孩，夫妻會更快地生第二個孩子。多快呢？平均快6.2天，這個結果就好像一個記者說的，像「亨利八世對男性繼承人的渴望」。然而，醫學文獻還提供了其他解釋：

·男孩容易比女孩早產，使得這些女性懷二胎的時間比生了女孩的女性提前。

·生了男孩的女性在之後的妊娠中更易發生滑胎。

「要兒子(The Demand for Sons)」研究的結論

這項研究指出的很多差異已隨時間慢慢減少，而其結論很多都是基於缺乏統計意義的數據。媒體在報道這項研究時曲解了研究結果，偏離了真相：對兒子的偏愛到今天已經逐漸而明顯地降低了。

就個人而言，我覺得媒體違背事實講說「生女兒的夫妻更可能離婚」是非常粗魯和不負責任的。因此，我要對達爾和莫雷蒂說，你們歪曲數據只為作15分鐘的名人，應該為自己感到羞愧。

原創不易，覺得不錯的，就隨意贊一下吧

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！