李逵？李鬼？傻傻分不清楚

最新 07-15

喜歡看架空玄幻小說的峰蜜兒一定對「江南」這個名字不陌生，他是第八屆中國作家富豪榜首富、暢銷小說領軍人物、內地幻想文學代表，他代表作《此間的少年》和《九州·縹緲錄》在內地幻想文學界是大家耳熟能詳的。而對於咱們中國人來說「金庸」的名號更是如雷貫耳，「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」就是對他知名作品的一個縮寫。但是誰會想到一個寫玄幻小說的作者和一個寫武俠小說的作者有一天會對簿公堂呢？

前些日子，大俠才給大家八卦過江南怒懟蘋果應用商店，狀告其應用商店的應用盜版其作品，最終獲得賠償的故事。但是「天道好輪迴」（總覺得這句話哪裡沒對），這不江南自己也從一個「被害者」變成了「侵權者」了。這到底是怎麼一回事呢？

原來問題出在江南的早期作品《此間的少年》上面，這部小說以宋代為背景，講述了「汴京大學」里喬峰、令狐沖等人的故事。該書是江南的第一部小說，也被不少人認為是江南最好看的作品，2002年出版，先後再版三次。以此為起點，江南近年來動輒以數千萬元的版稅佔據中國作家富豪榜榜首的位置。

2016年10月份，金庸將江南告上法庭，起訴江南及北京聯合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司著作權侵權，要求「立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭的行為，停止複製、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書。」並公開道歉，共同賠償經濟損失人民幣500萬元。該案是繼瓊瑤成功維權之後，又一港台作家拿起法律武器維護自己的權利。

而金庸起訴江南侵權的主要原因是：《此間的少年》中人物的姓名均來自金庸的作品，對此江南並不否認。而面對網路泛濫多年的同人作品，該案的價值意義重大。如果此次判定江南侵犯著作權，可能會影響到「同人作品」的出版和市場的發展。

大俠順便來給大家科普一下「同人作品」的概念。同人作品這個概念在我國《著作權法》及相關的實施條例、司法解釋中還沒有明確的規定,它是一個舶來詞，最早流行於日本。其指代的是以其他現有的商業作品，或者其他原創作品為基礎進行引用其角色、劇情、文字、音樂進行改編或者再創作的作品。

那麼同人作品是否對原創作品侵權呢？法律界對此並無絕對的判定。早期的同人作品，更多是書迷對原創作品的喜愛，進而延伸的一種創作行為，其作者一般都是免費發布到網路或者雜誌上。但是隨著同人作品的盛行，難免有一些優秀的作品會商業化，而江南的成名作《此間是少年》就是一部典型的商業化同人作品。

商業化同人作品算不算侵犯原作的著作權呢？我國的相關法律並無定論，但是可以找到一個可能相關的法律辭彙——演繹權。演繹權：指作者或其他著作權人享有的以其作品為藍本進行再創作的權利。有的觀點就認為，引用原作的人物名稱、人物關係、背景框架等要素進行再創作，侵犯了原作者的演繹權；而另一方觀點則認為這樣的行為不侵權。