調查章瑩穎案，美國為何不好好利用高科技力量？

章瑩穎案不止牽動了中美兩國人民的心，而且也讓人們對中美的各種差異進行了全方位的比較，並且有一些還達成了共識。例如，在中美都不能和陌生人說話，同樣，在中美更不能上陌生人的車。

但是，人們的疑惑更在於，為什麼今天有如此眾多和先進的高科技手段，甚至有人工智慧（AI）的幫助，現在才只找到了嫌疑人克里斯滕森，卻找不到章瑩穎。並且，就連對犯罪嫌疑人的抓獲也還是依靠人工和相對落後的鑒識技術才有了一些結果。

今天，人們能使用的技術手段包括通訊監聽、錄相監控、人員識別（人臉和生物識別）等，通過這些技術的幫助，可以較快地尋找到嫌疑人，因為所有技術的使用都是在追蹤嫌疑人，但是在章瑩穎案中又顯得並不盡如人意。

其實，需要肯定的是，現代科學技術為找到章瑩穎嫌疑人提供了很大的幫助，例如，對克里斯滕森的通訊監聽才能肯定他綁架了章瑩穎，但這只是在確定克里斯滕森是嫌疑人之後啟動的監聽。最初劃定嫌疑人範圍的是一輛嫌犯所駕的黑色土星轎車，當然，這也是科技的力量，因為這些畫面由攝像頭拍了下來。

但是，後續的問題就顯得科技力量的無能為力或有限。首先是，攝像頭的錄相是模糊的，連車牌號都看不清，這就難以查找車輛的主人。由於FBI並沒有披露章瑩穎案的更多細節，有些只是根據想像解釋，後來是動用把模糊影像還原為高清影像的技術。如果真是動用了這樣的技術，當然算是科技的力量。

遺憾的是，如果這種技術可靠的話，就有可能連同嫌疑人克里斯滕森的像貌清晰地顯現出來，從而極早抓獲嫌疑人。但事實上並非如此，而是動用了傳統的肖像畫技術。畫肖像當然是一種技術，但是比起現代的GPS追蹤、攝像、監聽等技術來，又顯得老土。

在這個案件中，有報道稱，確定嫌疑人的一個重要因素是，中國警方根據模糊錄像畫出嫌犯肖像。山東省警官林宇輝是國際刑事科學法庭的肖像專家。他和他的三名同事仔細分析了美國警方提供的監控錄像，花了三天時間瀏覽了數千幀圖像，其中只有一幅畫顯示了嫌疑人的臉。但是，在監控錄像中，嫌疑人的臉只有幾個像素，而且幾乎沒有任何有效信息，因此難以形成一張完整的照片。

在這樣的情況下，技術的力量就被完全限制住了，但人的力量則可以充分放大。憑藉對嫌疑人的眼睛產生的深刻印象，林宇輝認為，嫌疑人大約30歲，看起來很成熟，凹眼窩，高鼻子，大致是白種人。當然，畫出來的嫌疑人當然不是高度相似，但提供了明顯的特徵，即眼睛和鬍子特別像。這為美國警方確定嫌疑人提供了一定的幫助。

這個情況說明，今天的刑事鑒識技術無論多麼先進，也有很大的局限，必須要與人工的鑒識技術，甚至是一些笨方法結合起來，才能起作用。迄今，在人臉識別上，人的大腦是最精確和最可靠的機器，儘管攝像能錄下一個人的面貌，但是不可能辯人一個人是真身還是替身，更不可能辨認那些模糊的影像。人們熟知很多權貴和名人都有替身，如英國女王就有替身。當攝像頭錄下英國女王的影像時，影像或錄相不可能告訴人們，這人是真的女王還是替身，只能靠每個人的大腦識別系統去辨認，而且人的大腦對像貌辨認是驚人的準確。

人的大腦辨認面孔非常準確在於大腦皮質三個部位的功能。大腦的前顳皮質負責識別熟人，主要是解讀與面孔相關的名字等信息；大腦的右側梭狀回則負責辨識相對陌生的面孔，並把這張陌生面孔與大腦中所存儲的記憶進行比較，以確定是否認識這個人；大腦後部的下枕葉回則對面部的任何細微外部變化如皺紋等很敏感，這個功能既可以辨識熟人，也可以辨別陌生人，至少能讓人回憶起來是否見過這個人。

所以，在攝像頭無處不在的今天，警方的辨認嫌疑人也還在依靠讓目擊者（eyewitness）去警局辨認嫌疑人。中國警官之所以能畫出嫌犯的臉部特徵，一是靠平時對人臉識別的經驗積累，也同時靠大腦識別人臉的三個功能區，從模糊的嫌疑人臉面中獲取了較特別的面部形狀和特徵，如眼睛，完成了肖像畫。

但是，即便是靠人來識別，陌生人要靠像貌和錄相來準確辨認一個人也並不可靠，親人和熟悉的人判斷一個人才更為可靠。薩勒姆警署辦案警探布萊恩?格林 (Bryan Green)所稱，鎮上的人看到的賣首飾的年輕女子極有可能不是章瑩穎，而是與章瑩穎相似。事實果然如此，章瑩穎家人在觀看塞勒姆小鎮的錄像後，確認出現在這裡的女孩並非章瑩穎。

高科技或人工智慧必須要發展到更為先進，並且完全像人的認知一樣，才能不只是在刑事鑒識上發揮作用，而且在其他方面發揮更大作用。當然，在章瑩穎案中，高科技的難盡人意也表現在社會對高科技手段的認同和限制使用。

對於攝像頭的使用，除了經費的支撐外，人們是否贊同處處安裝攝像頭也存在極大爭議。例如，英國是世界上安裝攝像頭較多的國家，但人們也擔心，這種裝置固然能提升安全感，但代價是以人們的所有隱私作為讓渡。

因此，高科技的使用不只是技術本身的問題，還在於社會是否接受。基於這些，技術手段才在章瑩穎案中顯得力不從心。

欄目：觀點中國

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！