呂秀蓮：《開羅宣言》就是一張A4紙，沒人簽！外交部表態

近日，台當局將在2019年實施的高中社會科新課綱草案中把《開羅宣言》相關內容刪除一事，引起極大爭議。對此，呂秀蓮更是拿出紙本《開羅宣言》，叫囂「自己可以講明白」。

據台灣深綠媒體《民視新聞》報道，呂秀蓮所謂的自己能講明白就是...「它是一個A4的紙張，全部只有4段總共22行，上面標的是新聞公報，你從頭到尾沒有看到日期，哪一天在哪個地方發布，再仔細一看沒有人簽署」。

呂秀蓮手拿紙本《開羅宣言》，叫囂「這一張就是《開羅宣言》

質疑《開羅宣言》法律地位的人不止呂秀蓮一人，據台媒報道，台灣政大台史所教授薛化元也妄稱，「開羅宣言」確實提到台灣歸還中國，但問題是美、英、中三國領袖沒有簽署，而且連美國國會也沒有批准，「開羅宣言」並不具有國際條約效力；教科書不能規定學生不要讀「開羅宣言」的內容，但背後的歷史事實與條約發展一定要敘述清楚。

對此，網友們紛紛留言怒斥這是「民進黨的政治洗腦」。

連賣凈化器的都看不下去了...

我外交部昨天也對《開羅宣言》這份歷史文件在國際法上是否具有法律約束力、現實意義等問題作表態。

問：問一個歷史問題，關於1943年中美英三國發表的《開羅宣言》，台灣未來的高中社會科的課綱將不會再提《開羅宣言》。有觀點認為，這是台灣方面在推動所謂的「台灣地位未定論」。請問大陸方面認為《開羅宣言》在國際法上是否具有法律約束力？這份歷史文件是否還有現實意義？我知道國台辦昨天已就此表態，還想知道外交部有沒有進一步說法？

答：確實，國台辦已就此表態。但是你既然問到關於《開羅宣言》的法律地位問題，我可以給你一個回復。

台灣是中國領土不可分割的一部分，中國的主權和領土完整不容分割。《開羅宣言》為二戰後中國收復被日本軍國主義掠奪和竊取的台灣及其附屬島嶼等領土提供了重要的國際法依據，是舉世公認的重要國際法文件，是世界反法西斯戰爭的重大成果，為國際社會確立戰後國際秩序奠定了重要基礎，具有深遠歷史意義和重要現實意義。

問：你提到《開羅宣言》有重要的歷史和現實意義，但外交部另一位發言人之前說過《中英聯合聲明》是歷史文件，不具有現實意義。這兩份文件有什麼不同？為什麼會有兩個不同的解釋？

答：我的同事已經就《中英聯合聲明》闡述了立場，我就不重複了。我想強調的是，1984年中英簽署的《關於香港問題的聯合聲明》，解決了歷史遺留的香港問題。香港回歸20年來，中國政府依照憲法和《香港特別行政區基本法》，對香港實行管治。「一國兩制」，「港人治港」和高度自治方針得到了切實的貫徹落實。香港保持繁榮穩定，經濟平穩發展，民主政制依法穩步推進，各項事業不斷邁向新的台階，取得了舉世公認的成就。1997年7月1日以後，香港的事務屬於中國內政，外國無權干預，英國對香港所稱的所謂「責任」是不存在的。

至於你問到《中英聯合聲明》和《開羅宣言》有什麼不同，我想這是兩個性質完全不同的文件。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！