被《人民日報》點名批評的7大熱播綜藝節目和電視劇

浙江衛視《中國星跳躍》和江蘇衛視《星跳水立方》

早前《人民日報》發表一篇題為《唱歌節目靠基本功跳水靠什麼功？》的評論劍指浙江和江蘇兩大衛視的跳水節目，文章中稱：「唱歌是人類的基本功，無非有人唱得好聽，有人唱得難聽而已，而跳水是個什麼功呢？恐怕只能算是極少數人才可以掌握的高難功，即使在眾多的游泳好手中，擅長跳水的又有幾個？而高手則更是寥寥無幾。用跳水作秀，尤其是那些從來就沒有登上過跳台的名人們忽然間被「趕鴨子上架」，其看點大概就在於醜態、慘相和一「跳」驚人。反差才是這種節目收視率的基礎，反差越大，收視率越高。一個原先有模有樣的人物，居然以完全相悖的另一種姿態暴露在眾目睽睽之下，有的拍暈，有的灌水，有的被百般勸阻後還要強行登場，有的一把年紀仍然「秋行春令」，以致所有人都為他捏著一把冷汗。在這一波未平一波又起的秀場風浪中，終於完成了收視率的攀升。」

天津衛視《非你莫屬》

2012年6月，天津衛視職場招聘節目《非你莫屬》，此前因為聲稱法國碩士課程「BAC+5」為「技術專科學校」，而讓節目女嘉賓文頤遭到不少網友的質疑。隨後《人民日報》發表評論批評該節目，評論中指出：「任何節目，在『不隱藏自己風格』的同時，都要考慮自身的社會責任，顧及大多數受眾的觀感，並處理好看與被看、職業底線與自由個性、吸引眼球與長遠口碑的關係。否則，如果一味盛氣凌人、無知無畏，不懂得敬畏觀眾『最後的武器』，最後很可能不是非你莫屬，而是與你無關了。」

江蘇衛視《一站到底》

2013年2月22日，《人民日報》發表評論批評江蘇衛視的《一站到底》不僅給錯答案，甚至出錯題。對於一個將常識比拼作為賣點的益智類節目，部分題目有悖常識，無疑是搬起石頭砸自己的腳。對於這些失誤，一些觀眾不以為然：但求一樂，何必苛求？但是，與「戲說」、「外傳」這樣的虛構節目不同，史實的嫁接、常識的訛誤，是製作節目的硬傷，更有可能誤導觀眾的認知。而且隨著新媒體技術的發展，電視信息不再是一閃而過、雁去無痕，網路成為二度乃至N度傳播的遼闊空間。這樣一來，電視的陳年舊賬不僅隨時可查，謬種流傳的可能性也大幅提高。

江蘇衛視《非誠勿擾》

早前，《人民日報》發表文章《收視率誘導逐利亂象相親節目低俗化當止！》，點名批評江蘇衛視《非誠勿擾》，同日，新華社發文《「電視紅娘」：如何牽紅線而不踩「紅線」》，指出要「堅決驅除低俗風」，兩大國家級媒體同日對電視相親節目表明相同的態度，實屬罕見。兩大國家級媒體同時相繼指出《非誠勿擾》：相親變為「演戲」，不少嘉賓是「托」，相親變為「相金」，忽視情感交流，相的是名不是親，越爆醜聞人越紅，老外驚呼，東方女子的含蓄到哪裡去了？同時指出，當好電視紅娘不容易。太溫柔會顯得矯情，非主流則會引來罵名。這是值得電視人深思的。該評論一出，《非誠勿擾》立即進行了整改。

《後宮甄嬛傳》

早前，人民日報刊文嚴厲批評《後宮甄嬛傳》：「重口味」的後宮題材電視劇，充斥著勾心鬥角、爭風吃醋、相互算計——人性中惡的一面被無限放大。這種對歷史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的嚮往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識歷史，也無益於思考人生。報道指出，該後宮劇缺乏歷史感，肢解歷史，胡編亂造，「戲說」成分過多，甚至到離譜的程度。

《鄉村愛情交響曲》

2011年《人民日報》刊登了中國傳媒大學博士研究生薛晉文的文章，對趙本山的新劇《鄉村愛情交響曲》，進行猛烈的抨擊，痛批該劇缺乏農民情感。文章說：從農村劇肩負的社會責任、藝術使命和審美理想層面而言，「鄉村愛情」系列農村劇又顯得單薄和浮泛，難以彰顯農村劇的真正藝術品格和審美價值。同時《人民日報》說，愛情是該系列作品的主題，然而即便是表現鄉村愛情生活也有浮光掠影之感。同樣是表現鄉村愛情生活，早期農村劇《籬笆·女人和狗》中棗花與銅鎖之間的情感命運帶有鮮明的時代變革印記；農村小說《小二黑結婚》中小芹和二黑之間的婚戀生活預示了法制婚姻的必然時代走向。反觀「鄉村愛情」系列中劉英、玉田、小蒙的愛情生活到底彰顯了什麼樣的時代價值？到底反映了當代農村青年怎樣的精神訴求？我們觀後恍若霧裡看花。。針對《人民日報的評論》，製片人劉流表示自己只看重電視劇的收視率，不在意別人的評論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！