李顯龍想中美通吃，還有機會嗎？

天下 07-16

240萬人關注，新榜、清博連續6個月全國公眾號總排名前3

李顯龍終於開點竅了。

據新加坡《聯合早報》報道，在7月14日新加坡「通商中國」成立10周年的晚宴上，李顯龍就新加坡同美國、中國的關係，以及在中美兩國之間能夠扮演什麼角色等問題表示，新加坡致力於同中美成為好朋友。他認為，中美直接溝通渠道很多，不需要第三方國家介入。他還說，新美建立了友好的合作關係，包括在安保方面的合作，但兩國不是盟友。

至於中國，李顯龍重申中國的崛起與繁榮對本區域有積極作用。「我們相信中國取得增長和繁榮，並且在世界上積極發揮應有的作用，是有利的。」李顯龍還表示，中美不需要中間人，新加坡致力於同中美成為好朋友。

報道還稱，不少學界人士認為，中美關係將呈現經典的「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)，即崛起大國必然與守成大國爭霸，甚至終有一戰，影響國際局勢。李顯龍也提到這個說法。他說：「中美之間會不會發生這樣的局面，我看這個言之過早，當然兩邊都知道(潛伏著)危險，會盡量設法避免它，我希望它們會取得成功。」

從上述表態上可以看出，李顯龍顯然還是想在中美之間通吃，想左右逢源。但是，他也知道，中美之間已經不像過去那樣需要新加坡作為橋樑存在了，新加坡必須重新定位。當然，從其表態上看，好像也少了幾分2016年那種挾洋自重、對中國居高臨下指手畫腳的勇氣。而且，最近他內憂外患，也的確沒有再像去年那樣在外交場合就南海問題亂說話。姿態上放低了不少，這也算是開了點竅吧。

不過，從包括李顯龍在內的新加坡精英對中美關係、新加坡國家定位的看法上看，這個國家未來必然還有很多彎路要走，一時半會根本不可能找准自己的定位。但是，時間不等人，戰略契機其實往往就那麼幾年，錯過去就錯過去了，再回頭去找一定時過境遷，一定難以找回。

那麼，中美之間到底有沒有「修昔底德陷阱」？新加坡在失去中美橋樑作用的情況下，又該如何定位自己在中美之間的位置呢？能否實現在中美之間通吃呢？

所謂「修昔底德陷阱」，是源自古希臘著名歷史學家修昔底德的說法，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。為什麼會有所謂的「修昔底德陷阱」？在占豪（微信公眾號：占豪）看來，根本原因在於同種發展模式下的爭霸。說白了，就是同一種發展模式下不能有兩個老大，於是老大就會與向其發起挑戰的老二發生戰爭以確立誰是最終的老大。

但是，中美之間的情況是有本質差異的，中美之間很難「應驗」所謂的「修昔底德陷阱」。為什麼這麼說呢？占豪認為四個方面決定了這一點：

一、中國並不追求霸權，不會刻意挑戰美國霸權。

與歷史上及當今世界所有大國不同的是，中國早在公元前的春秋戰國時期就有過爭霸的歷史，最終秦朝的霸權在統一全中國後僅僅16年就崩潰了。自此，中國再不追求霸權，再不追求盲目擴張，而是一種自強、內斂、德行第一的王道文化。這種文化基因決定了，中國根本不可能去追求霸權，更不會去刻意挑戰美國霸權，中國要的只是自我發展的權利而已。

在這種背景下，守成大國美國是不可能從中國得到中國直接挑戰其霸權的信號的，所以美國雖然憂慮卻無法將中國歸於挑戰其霸權的挑戰國之列。如此一來，中美直接爆發激烈爭奪霸主地位對抗的可能性根本就不存在。

二、中國不搞「新殖民主義」的擴張，只推進互惠互利的共贏合作。

過去幾百年來，西方一直在玩殖民主義的遊戲，今天雖然西方不再玩直接殖民的把戲，但通過金融、知識產權等手段搞間接殖民的模式一直存在。但是，中國不同，中國不搞「新殖民主義式」的擴張，只是推進與其他國家的互惠互利與合作共贏。在這種情況下，美國想聯手很多國家對中國進行圍攻都不可能。別的不說，美國「亞太再平衡」戰略搞那麼多年，除了日本一直配合美國遏制中國外，哪個國家一直配合了？根本沒有。為什麼？在占豪（微信公眾號：占豪）看來，根本原因就是中國的發展模式和「一帶一路」倡議讓這些國家看到了平等互惠、共同繁榮的前景和機會。僅靠美國一個國家來或極少數國家和中國對抗，那不是得不償失嗎？

三、中國不會主動發動戰爭，但任何國家強加給中國的戰爭都必然面臨失敗。

為了中華民族的偉大復興，中國的精力主要都集中在了發展經濟上，不可能去主動發動戰爭。但是，任何國家試圖將戰爭強加給中國，那就必然會遭到中國的迎頭痛擊。別國強加，中國自衛反擊，戰爭就必然在中國可以掌控給的地方，那麼中國就必勝。就像抗美援朝、抗美援越、對印自衛反擊戰等，都是因為被逼無奈出手反擊，這種反擊最終證明中國都贏得了勝利。那麼，在中國身上吃過兩次大虧的美國，會把今天更強的中國逼到那個份上嗎？占豪（微信公眾號：占豪）認為，美國沒那個勇氣。

四、大國之間的戰略核平衡決定大國直接軍事衝突概率很低。

中美之間一定會有激烈競爭、各種博弈，但卻不太可能爆發大規模戰爭。想想看，冷戰四十多年，美蘇那麼敵對，雙方爆發直接的熱戰了嗎？所以，中美之間不排除爆發代理人戰爭，但直接爆發軍事戰爭的概率很低。這一切，都是恐怖核平衡帶來的。

綜上所述，所謂「修昔底德陷阱」在21世紀的今天事實上演變成現實的可能性非常低，中美之間不會爆發爭霸戰，更不會爆發熱戰。所以，把「修昔底德陷阱」考慮過多，並且刻意選擇站在自己認為強大的一方是戰略失誤。直白說，就是直接選邊站是非常容易出問題的，不僅僅是國家出問題，決策的領導人也可能出問題。譬如，朴槿惠倒向美國後半年時間就倒台入獄了，現在曾經反華的菲律賓前總統阿基諾三世也在面臨刑事指控，很可能也坐牢。而現在的新加坡李顯龍政府，同樣面臨著焦頭爛額的局面。

改革開放初期，新加坡是作為中美溝通橋樑角色出現的，在這一角色中新加坡名利雙收。然而，隨著中美關係越來越緊密，新加坡的這一職能逐漸不存在了。那麼，現在新加坡又該如何在中美之間定位自己呢？

要回答這個問題，我們得看20年後會怎樣。在占豪（微信公眾號：占豪）看來，當今世界雖然依然是美國一家獨大，但霸權主義已經岌岌可危。這種岌岌可危不僅僅體現在美國與世界其它國家實力的此消彼長，更是因為世界經濟發展遇到的瓶頸已經是美國所解決不了的了，換句話說美國已經失去了領導世界的能力。別的不說，看看特朗普刻意把「美國優先」頂在頭上就可知，美國已經不得不用這種耍流氓的方式維持霸權了，這種霸權的道德正義性和存在合理性還能維持多久？試想，哪國不是把自己利益放在第一位？美國非要逼著各國承認「美國優先」，那能維持多久的「美國優先」？更重要的是，當今世界已經逐漸不再是「海權發展模式」一家獨大，歷史上曾經長期統治人類社會的「陸權發展模式」正在快速回歸，在這種背景下美國的海上軍事霸權統治世界經濟的體系正在逐漸崩潰。在這種邏輯下，美國未來20年會迫不得已逐漸收縮或影響力逐漸下降。

與此同時，中國的綜合國力在快速上升，並且將會在未來10年內實現對美國GDP的趕超，未來20年左右在科技水平方面逐漸趕上美國。這種情況下，新加坡該如何調整自己的位置？難道還要扮演美國遏制中國的橋頭堡嗎？

根本不可能的！連美國和日本聯手都遏制不住中國，一個小小的新加坡不是螳臂當車？韓國只是試圖扮演一下遏制中國的角色，結果總統就被彈劾坐牢了。

為什麼會有這樣的結果？根本原因就在於，中國的國力增強後，影響力無處不在，並最終體現在相關國家的政治生態上。在占豪（微信公眾號：占豪）看來，新加坡如果不趕緊重新定位自己，政壇長期平穩的格局也將被打破，新加坡政治也會陷入黨爭。一旦陷入，根本不用別人怎麼樣，自己就把自己折騰垮了。

在占豪（微信公眾號：占豪）看來，新加坡要想在中美之間實現通吃，在中美之間達到平衡，必須狠抓務實的經濟發展，盡量規避政治議題，特別是大國之間的爭端問題，小國要盡量少插嘴甚至不插嘴，要盡量規避大國之間的議題。想想看，連中國這樣的大國都曾經有三十年的「韜光養晦」，一個幾百萬人的小國哪裡有出頭的資格？新加坡，最聰明的做法是，學習改革開放後中國30年的做法，老老實實發展經濟，然後在20年後根據局勢去做出選擇。局面混沌時期沖在前面，豈能不被踩得粉碎？

新加坡，現在雖然已錯失一些與中國一起發展的機會，但幡然醒悟還不算太晚，畢竟「一帶一路」倡議還處於起步階段。但是，若再蹉跎5年，恐怕就積重難返了！