扒一扒蘇聯到底是怎麼解體的？

1991年以來，國內外政治界、學術界許多人士對蘇東劇變的原因、影響和後果進行了多視角的探視和研究，已經出版的著述和發表的論文數量浩繁，觀點各異。

大體上有以下幾種主要觀點：

思想理論上，教條主義禁錮、思想僵化，解體原因照抄照搬脫離本國國情；政治領域中，長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾；

在經濟發展上，計劃經濟體制一統天下，經濟結構嚴重失衡，片面發展重工業特別是國防工業，收入分配長期搞平均主義，人民生活改善十分緩慢；

在對外關係上，搞大國主義、霸權主義，干涉其他社會主義國家內政，全面擴軍備戰，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力，等等。

由於意識形態的原因蘇聯不承認私有財產也不尊重和保護一切私有財產與公民權利，違背了國際歷史文明的發展潮流。

至於改革失敗的原因，戈爾巴喬夫在2015年歸結為兩點：一是起步太晚，等到他上台啟動實質性改革，對積重難返的蘇聯模式來說為時已晚；二是急於求成，他推動的改革開始後，一系列措施的出台引起了社會矛盾的激化，當時蘇聯 社會並沒有做好相應的準備。

政治上：體制僵化

斯大林在社會主義國家帶頭開創的個人集權制、任期終身制、指定接班人制（斯大林模式）全面背離了民主共和制的基本原則，是一種高度集中和集權的體制。

在經濟上，主要有以下特徵：

1、單一的公有制。主要是由沒收大銀行和大資本家的企業的全民所有制和農業集體化的集體農莊形式的集體所有制。2、優先發展重工業的工業化戰略。1925年蘇共十四大把實現工業化作為全黨的中心工作，作為當前時期的總路線。以犧牲農民的利益來換取工業化，農業、輕工業嚴重落後，滿足不了人民的需求。3、否認和限制商品貨幣關係的指令性計劃經濟。不允許商品貨幣的流通，全靠中央各部門下發的生產指標進行生產，沒有市場。嚴重浪費和效率低下。

對外政策上，戈爾巴喬夫太過於求助西方社會

不斷讓步，放棄東德，以期待獲得西方的經濟援助，結果以英國首相梅傑為代表的西方陣營作壁上觀，致使蘇聯失去了被拯救的機會。美國向蘇聯承諾德國統一後加入北約，美國將停止北約東進的步伐，結果輕易相信了美國的戈爾巴喬夫眼看著繼德國之後，波蘭、捷克、匈牙利也紛紛蠢蠢欲動計劃加入北約。

和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略，即以武力為後盾對社會主義國家遏制的同時，強化政治、經濟、文化和意識形態領域的手段，全面推出西方世界的價值

20世紀80年代，里根政府開展了意識形態上的宣傳大戰，把蘇聯稱為「邪惡的帝國」，號召對蘇聯進行意識形態上的「十字軍討伐」。1983年，美國國會撥巨款，以支持社會主義國家內部的反共政黨和組織，資助「美國之音」「自由歐洲電台」的活動，加強宣傳攻勢。長期的爭霸，給蘇聯造成了沉重的經濟負擔，拉大了蘇聯與發達國家的距離。自戈爾巴喬夫改革以來，東西方交流大幅度增加，使蘇聯人民得到一個了解西方、與西方國家生活水平作比較的機會，由於蘇聯計劃經濟體制下長期存在短缺經濟，也使國內民眾看到自己國家與西方世界的差距。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！