鎚子官方回應BigBang抄襲Pin：絕對是誤會！

7 月 14 日，微博網友、開發者「StackOverflowError（鍾穎Cyan）」 發布長文，指責鎚子科技的 BigBang 「分詞」功能抄襲 Pin。作為回應，鎚子科技 CEO 羅永浩不僅連發十餘條微博進行回應，並且就在昨天晚上，鎚子科技的產品總監朱蕭木也代表官方發布長篇文章做了回應（文章點此），強調鎚子沒有抄襲、效仿、借鑒。

此前羅永浩在宣傳 BigBang 功能時表示，這是他鬧肚子坐在馬桶上想出來，當時他在馬桶上處理簡訊，進行著複製粘貼這類的笨拙操作，所以才產生了 BigBang 的靈感。不過，在朱蕭木的回應中，聲稱 BigBang 「分詞」功能的創意早在 2014 年已經成形，早於該作者的作品在 2015 年上線時間。

從回應的文章來看，鎚子團隊 2014 年 7 月份就已經成型的「分詞」功能創意，早於 Pin 發布此功能的 1.2 版本（2015 年 11 月 9 日），甚至早於 Pin 插件 1.0 首次面世的時間（2015 年 10 月 7 日）。為了證明這一點，朱蕭木還把 Google Docs 的舊文檔，以及 Outlook 信箱中的舊郵件里翻出來了一些證據。

朱蕭木表示，Google Docs 最後修改時間為 2014 年 7 月 4 日（註：Google Docs 不允許用戶自行改動文檔的創建和修改日期），第 219 項明確記錄 「分裂搜索：長按一句話，句子被人工智慧分裂成多個詞語，點擊可搜索」。

「單是這段話，就將與 Pin 多少有些相似的分詞部分交互說得非常完整和明晰了。今天，我們的整個「大爆炸」功能也是基於這樣的一個創意雛形，慢慢加上複製、分享、查詞典、OCR 識別並爆炸、全功能的文本編輯等功能，逐漸發展到今天的樣子的。」

朱蕭木還表示，「Outlook 信箱中，我在 2014 年 6 月 23 日 發出的一封郵件，將上述表格作為附件發出，證據仍為 219 項。大爆炸功能的初始版本和 Pin 帶有分詞功能的初始版本從應用範圍、觸發方式到界面設計，都有極大不同，唯一相似之處就是將一段話分解為詞語（鍾穎先生本人也表示，他並沒有覺得分詞是他發明的）。」

朱蕭木在給出兩項證據之後強調稱：「以上證據充分證明，我們這個軟體的設計創意，早於 Pin 發布此功能的日期，所以既不是抄襲，也沒有『效仿』或『借鑒』。總之，這確實不是『抄襲』，甚至沒有『借鑒』，沒有『效仿』，沒有『受啟發』，這是一個完完全全的誤會。」

在鎚子這篇官方回應的文章發出之後，有網友表示：「老羅連壁紙，信任網路創意，鈴聲都會指明原創作者。如果真是借鑒 Pin 的創意肯定會標明。老羅的證據證明，Pin 在發布之前老羅他們已經有完整的創意和實現方案，所以不存在抄襲靈感一說。反觀 Pin作者出爾反爾，看到搜狗輸入法借鑒老羅 BigBang，影響自己利益，才突然發難，強蹭熱點，讓人覺得噁心。」

「一個連壁紙都標明出處的手機廠商，在手機系統里無時無刻都體現著對原創作者的尊重，就算別人再怎麼說我也想像不到它會跟「抄襲」沾邊；對於老羅，我從來就沒有懷疑過。」

也有網友表示：

「一個功能實現，需要無數的 Demo 和 Beta 版本支撐，這些記錄在哪裡？『我曾有一句話記錄過這個創意，2 年後才動手做；所以別人提早一年出的產品，不能說我抄』。我小時候還幻想星際旅行呢，我山寨個《星際迷航》也不算抄？」

更有網友相仿官方回應，寫了一個段子：

「 2017 年 7 月 15 日，我就有一個不用遙控控制無人機起飛、降落、懸停的創意，立馬寫進了網盤、郵件中。結果 2020 年 A 公司早於我實現了該技術，看來我也要抓緊做出來了。怎麼做呢？問問他吧，我的想法早於他，有什麼不好意思的，我要問得理直氣壯、大大方方、格外坦蕩蕩。加之起飛、降落、懸停都是成熟技術了，相信 A 公司也不是自己做的。只不過 A 公司使用腦電波控制，我們使用情懷控制罷了，而且我們比 A 公司還多了前進、後退、轉彎等成熟功能。所以，這確實不是抄襲，甚至沒有借鑒，沒有效仿，沒有受啟發，這是一個完完全全的誤會。」

本次事件風波尚未平息，曾榮獲 2016 年蘋果年度十佳 App 且收費用戶超過 50 萬的 Pin 應用開發者鍾穎稱，7 月 16 日還會做出回應。對此大家怎麼看呢？

歡迎關注威鋒網官方微信：威鋒網（weiphone_2007) 匯聚最新Apple動態，精選最熱科技資訊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！