當前位置:
首頁 > 文史 > 赤壁之戰居然不存在?它竟是吳人編的目的何在

赤壁之戰居然不存在?它竟是吳人編的目的何在

  三國時期,吳蜀魏三足鼎立,交鋒之戰數不勝數。其中有一場名揚千古且歷來為人們津津樂道的戰役,那就是赤壁之戰。話說赤壁之戰,那可是一場集智勇謀為一體的以弱勝強的戰役,這場戰役中使用的連環計與火攻計更是流芳百世。然則萬萬沒想到的是,赤壁之戰實則是一場彌天大謊,都是吳國人編的。

  首先,歷史真相的還原不能依據小說《三國演義》,得看史實記載《三國志》。《三國志》一書中確有火燒赤壁這一記載,但問題出在,這一戰只有在《周瑜傳》中有記載,「今寇眾我寡,難與持久。然觀曹軍船艦,首尾相接,可燒而走也」(《三國志·周瑜傳》)。可其他赤壁之戰中的關鍵人物,例如諸葛亮,黃蓋,魯肅他們的傳記中卻絲毫未提。

  其次,就連《周瑜傳》中的記載也是矛盾百出。其中寫「諸葛亮借東風」,夜裡東南風掛起「借風揚帆,船去如飛」。這八個字可不能隨便說。赤壁之戰中借東南風是逆流而上,長江此段水流湍急,多大的風都不可能做到「船去如飛」且讓曹軍毫無準備。更為關鍵的一點在於「借風揚帆」這四個字。三國時期根本就沒有帆船,帆船的出現是在東晉。三國時期的船主要依靠的是人力划動或者順流而下行駛的。由此看來赤壁之戰真是吳國人自說自演的一場謊言了。

  那麼吳國人編造這個謊言有什麼目的,他們的動機是什麼呢?其實這裡面,隱藏了一個天大的陰謀。從表面上看來,偽造赤壁之戰是為了爭功,讓大家相信這是吳國人的功勞。事實卻並不如此,《曹操傳》中有記載,「公至赤壁,與備戰,不利。於是大瘟,吏士多死者,乃引君還」;曹軍當時軍隊里有一首軍歌唱道「則備占樊城」;《劉備傳》中也有記載「與曹公戰於赤壁,大破之,曹公引還」。看來這場仗是曹操與劉備打的,根本就沒有孫權什麼事。那孫權又為何要去爭功呢?這就牽扯出了另一個謊言,大名鼎鼎的「劉備借荊州」。

  三國爭鬥是為了什麼?顯然是地盤,荊州這一塊肥水之田,大家都想吃。《三國演義》中寫道劉備借荊州不還,所以孫權有了正當的理由武裝奪取荊州。然而事實出乎人的意料。這個「劉備借荊州」也是吳國人自己編的,只在吳國史書上有記載,就連吳國自己軍隊中的軍歌中也從未提到過這件事。荊州實際本就是劉備自己打下來的就是蜀國自己的。

  看來赤壁之戰的確是吳國人的陰謀,他們的真正目的在於奪取荊州。而羅貫中筆下的《三國演義》中的「火燒赤壁」一事,其實是依據朱元璋那一場有名的「鄱陽湖之戰」。赤壁之戰實則發生在元朝末年農民起義,而三國時期的則是一場彌天大謊。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 赤壁之戰 的精彩文章:

赤壁之戰時三國英豪們的真實年齡,曹操是最長者,趙雲最讓人想不到!
千古之謎,赤壁之戰究竟是怎麼打的?
為什麼赤壁之戰時曹操不帶上荀彧?如果他在,結局也許就會變得不一樣
揭秘:真實版赤壁之戰,「草船借箭」主角是孫權
你想不想了解一點真實的三國歷史?黃巾之亂、董卓專權、官渡之戰、赤壁之戰

TAG:赤壁之戰 |

您可能感興趣

有此人在,曹操在赤壁之戰絕對不會輸!
曹操不哭,竟然有兩次山寨「赤壁之戰」,這都是不讀史的後果
赤壁之戰,黃蓋居功至偉,為何之後卻很少出場?原因是這樣
赤壁之戰最大的功臣不是諸葛亮,也不是周瑜和黃蓋,而是他
真實的赤壁之戰是什麼樣,與諸葛亮無關,全是周瑜與此人的功勞
赤壁之戰最大的功臣不是諸葛亮,不是周瑜,更不是黃蓋,而是他?
三國赤壁之戰那把火真的是諸葛亮燒的么?也不是周瑜,是另有其人
曹操在赤壁之戰可謂完敗,那麼到底是什麼原因讓他如此的狼狽?
劉備該不該發動夷陵之戰?戰爭的目的是為了復仇還是另有原因
曹操赤壁之戰大敗,全因為此人,但是曹操卻沒有殺他,原因很簡單
赤壁之戰,曹操大敗,原因竟然不是「被火攻」?是另有原因?
袁紹在赤壁之戰失敗,是因為曹操的將士勇猛,還是其他的原因呢?
影響赤壁之戰勝敗的關鍵不是周瑜、魯肅,更不是諸葛亮,而是他
赤壁之戰,劉孫兩人為什麼沒有殺曹操,難道不想統一嗎
官渡之戰的關鍵時刻,如果不是荀彧的這封信,輸的就是曹操
赤壁之戰的最大功臣是誰?原來是這些人,簡直不敢相信
赤壁之戰能夠大勝的幕後功臣,不是孔明也不是黃蓋,而是這個人
官渡之戰的敗亡,不是袁紹無能,而是因為手下沒有會說話的人
我們是不是冤枉趙括了?他在長平之戰中,是怎樣使用兵法的
赤壁之戰能打贏,最重要的人物是誰?不是周瑜更不是諸葛亮