清朝末年如果把慈禧換成康熙能否力挽狂瀾

高山流水賞歷史

康熙與慈禧，一個是清初的聖祖皇帝，為清朝開疆擴土，開創康乾盛世，奠定了清朝的興盛。一個是清末集國家大權於一身的西太后老佛爺，垂簾聽政，把持朝政；將腐朽不堪、即將走向盡頭的清政府硬是持續延持了幾十年。這兩人在滿清的歷史上都是佔據著重要位置的人，是研究整個清史由興到衰的關鍵人物。

康熙繼位之初內憂外患，先除熬拜，削三蕃，排擠內閣籠絡漢文人，國內穩定後，對外擊敗沙俄，准格爾，收復台灣。慈禧垂簾聽政時也是內憂外患。內有義和團，外有列強。假如給大家一個想像的空間，把老佛爺慈禧換成康熙大帝，那麼是不是換成康熙後，那時的中國就不會在近代史上蒙受奇恥大辱，最起碼不會像慈禧時那麼窩囊呢？

如果假設成立，讓小編來說，小編認為康熙其實還不如慈禧，因為清朝沒慈禧，恐怕早就亡了，慈禧硬是給清朝多續命了半個世紀。而且倆人在多項比較中，慈禧還是佔優的。比較一:慈禧平定太平天國的難度遠遠大於康熙平定三藩。康熙平三藩時，時局已經安定，人民渴望安寧，三藩無法集聚民心故而很快失敗。太平天國時期，時局震蕩，內憂外患，清政府處於崩潰層面，人民不在相信清政府，反而想暴亂反抗，慈禧硬是聯合列強，任用漢臣平定了內亂。

也比較二:財政收入慈禧遠遠超過康熙，慈禧改變了重農抑商的政策，商品經濟開始發達，資產階級開始形成和壯大。由於被外國打開了門戶，大量的貿易帶來了巨額的外快，財政收入大幅度的提升。

比較三:康熙閉關而不知道外面的世界，慈禧全面接受西方科技，派留學生，修鐵路。康熙想都不敢想，更是在其國內，廢科舉，辦學堂。開設兵工廠，引聘洋教頭，購買西方先進技術。

比較四:慈禧大膽用人，名臣倍出，慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。而康熙製造文字獄，控制學士思想，導致人才凋零。

從更多的方面都表面，慈禧無論膽識，胸襟，能力，見識，都遠遠超過康熙。在面對更加困難複雜的局勢，慈禧表面的智慧也超過康熙，康熙太重視自己的名聲，永遠不會象慈禧那樣奮起直追，也不會推行新政，開放門戶。康熙的大作為也只是在清初期根據當時的天時，地利，人和，穩定清政府，穩定疆域。

只不過當時人民飽經戰亂，人民渴望安定！而清後期，國家好像一個人一樣，已經病入骨髓，無可救要了，封建社會已經走到了盡頭。也只是在慈禧的諸多努力下，延持了半個世紀的統治。隨著慈禧的離逝，大清王朝的最後救命稻草也被扯斷，最終還是滅亡在歷史的新潮流中。所以說，哪怕真的將清末的慈禧換上康熙，充其量也只能夠將清朝的滅亡往後推個幾年而已，還是無法違背歷史潮流。

當然，歷史是不能假設的，是既定的事實。就算有些偉大的人可能能使歷史改道，但他們也無法違背歷史的大潮流！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！