劉備對諸葛亮信任嗎？看似不信任，實則劉備的政治手段更高

劉備與諸葛亮的君臣關係，一直傳為歷史美談。劉備「三顧茅廬」請出諸葛亮；諸葛亮出使東吳，孫權欲將他留下，諸葛亮認為孫權「能賢亮而不能盡亮」，堅持回到劉備身邊，這一對君臣真是完美。

但很多人認為，劉備對諸葛亮並不重用，也不信任。原因如下：

首先，劉備臨死的安排，表現得淋漓盡致。劉備任諸葛亮為輔政大臣，李嚴為尚書令，兩人職位基本平等。兩人素來不和，這一點劉備也很清楚，就是希望兩人相互監督、相互平衡。劉備也沒忘敲打諸葛亮：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取」，把兩人都心知肚明的事挑明，這樣一來，徹底斷絕了諸葛亮篡位的念想。劉備令劉禪稱諸葛亮為父，哪有父親奪兒子皇位的道理？

第二，終劉備一生，未對諸葛亮重用。諸葛亮在劉備手下，一直是軍師中郎將，官職不高，主要負責糧草等後勤保障，打仗一直是劉備自己的事。守荊州用的是關羽，取益州用的是龐統，奪漢中用的是法正，伐吳是劉備自己作主。劉備稱帝後，雖然讓諸葛亮做了丞相，可是不允許諸葛亮開府，不讓他有自己的幕僚和班子，諸葛亮相當於孤家寡人。對劉備的用人方式，劉備也是不認可的，比如明確指出馬謖不可用。

可是，僅僅這些，能說明劉備不信任諸葛亮嗎？劉備一生用人幾無失誤，臨終選擇諸葛亮輔政也是正確的，畢竟諸葛亮做到了「鞠躬盡瘁死而後已」。劉備生前為何如此安排呢？

劉備對諸葛亮的使用，無疑是正確的。諸葛亮非將略之才，讓他負責糧草後勤，其實是非常正確的，也做到了人盡其才。用兵貴在奇，這並非一生謹慎的諸葛亮的強項。諸葛亮出山後，劉備打了那麼多仗，用諸葛亮未必得到好的效果。

取益州後，劉備並未給諸葛亮第一大臣的位置，實則有更深層的考慮。益州政權是個外來政權，三股政治勢力（劉備的荊州派，劉璋的東州士，益州土著）暗流涌動，政局不穩，重要位置不可能都用荊州派。親信如諸葛亮、趙雲，可能都被劉備「發揚風格」了，要團結益州土著，還需要重用李嚴等本地人，以取得民心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！