鎚子抄襲 Pin 了嗎，嚴選質量渣不渣？| 一周范評

這周剛一開始，互聯網評論家 keso 就和網易嚴選來了個「周一見」，在自己頗有影響力的公眾號發文指網易嚴選的一款鍋具質量有問題。雖然給網易公關帶來了一定壓力，但也比許多娛樂明星厚道許多了，至少沒讓人家在大周末的時候加班。

網易嚴選自建立以來便不太平，先是被指責抄襲 MUJI 等大牌廠商，後被最生活毛巾哥發文聲討侵權，直接正面剛了，如今又因商品質量問題碰到互聯網 kol。

其實由於嚴選主打的 ODM（原始設計製造商）模式。面臨的難題，除了用戶對抄襲和商品質量的質疑，還有更重要的品控能力和供應鏈壓力。

那麼一直以性價比為噱頭和賣點的嚴選購物體驗如何呢？在愛范兒的文章《網易嚴選被指抄襲和產品劣質，這些事情都在意料之中》之下有許多讀者分享了自己的購物體驗和看法。

Lap：

他的 「丹麥皇室毛巾」 真的掉毛掉到窒息，擦完臉一臉毛，之後就再沒買過他家東西??

這款「丹麥皇室毛巾」在我們的評論區出現了不止一次，看來可以默默記下小本本了。

墨西哥廚子：

在嚴選買了很多東西，大多數還是滿意的。只是有次收到商品破損，聯繫客服這樣那樣很久才換掉，退換貨效率之差。

犭瓜孑蟲：

其實嚴選的發展方式註定做不成京東天貓。我覺得吧毛巾之類東西，其實沒有什麼牌子可挑，而且水份還挺大，不好挑選，嚴選上購買可以省掉自己去挑選的時間，同時東西質量還不錯。其實物美價廉說不上，很多還挺貴

也有很多讀者使用了幾次都還覺得不錯，表示會繼續購買。

一盤西瓜子：

買過很多次，紗布毛巾回購過兩次，拖鞋兩雙（好像 19 塊一雙，挺好穿的）。之所以在嚴選買東西是因為懶得去淘寶京東挑，看中的就是它的品類不多（懶??），而且質量不算差… 就小件生活用品來說，我覺得很好。

晨路：

網易嚴選的日用雜貨還是可以的，畢竟這些品類很少市場領導品牌，挑選難度較高。

ziban：

在日本的 MUJI 辦退稅的時候，拿著在嚴選買的護照包… 因為長得一模一樣，店員問我是不是在 MUJI 買的… 我只能很尷尬地說是，然後店員對我再三感謝…[捂臉] 雖然按 ODM 模式來說，也沒違法，但是總歸會被認為是山寨的啊

MUJI 店員都沒看出來，的確是有點尷尬……

科技方面，iPhone 8 離我們不遠了，目前每周都有各種新爆料和諜照被放出。但同時還有另一款重點機型（雖然銷量不怎樣）也即將發布，就是 Google Pixel 第二代。

外媒 AndroidPolice 在這周放出了代號為「taimen」的大隻款 Pixel XL 的渲染圖：

（下一代 Google Pixel XL 渲染圖 圖自：androidpolice）

據該媒體表示，下一代 Google Pixel XL 有很大的幾率差不多長這樣，應該會與最終版本有所出入，但不會差太多。

其中，這款手機的前面板似乎只有一個聽筒，而揚聲器則很可能與上一代一樣，機身底部只有單一揚聲器。由於其他參數還不明確，愛范兒讀者對此的關注點主要聚焦在外觀及揚聲器之上。

膝頭哥唔食辣椒醬_：

Pixel 用戶前來留言 雖然其實用上手之後發現大下巴並沒有非常突兀反而讓手機更好拿捏 但還是期望下一代有雙揚聲器和高屏佔比 另外贊一下指紋手勢 那是真心非常有用好用！我都後悔我買 5 寸版本了

Panda Yang：

手持 Nexus 6P。表示用過了帶正面雙揚聲器的手機。再用底部單揚聲器可真的是回不去了

無法接受底部單揚聲器的讀者應該得與市面上大多數手機 say goodbye 了，這大概就是曾經滄海難為水吧……

標準正交基：

國內買不買的到，買到使用和售後體驗怎麼樣都是後話。我看了渲染圖，就一個感覺 真丑啊 還是之前的渲染圖好看 不過真機又是另一回事了……

嶽：

三星 S8 的前面 + iphone 的背面

誒……這位讀者大概對 iPhone 的背面有什麼誤解吧？

說到手機，本周在即將結束時，手機圈又出了新的撕 X 新聞。

iOS 應用 Pin 的開發者鍾穎（Cyan）在知乎發文，指責鎚子的 Big Bang 抄襲了 Pin 中的分詞功能，還心安理得地以一副創新者的姿態接受別人的讚譽。

令人疑惑的是，去年 10 月份鎚子在發布會上發布 Big Bang 之後，鍾穎曾在知乎回答提到了對兩者相似的看法：

其實我覺得這事情比較逗，可能從形態上有點像吧，但是分詞這個事情根本不新鮮，也談不上創新。

但如今卻話鋒一轉，指責鎚子的態度噁心到自己。

從聲明看，鍾穎態度轉變的導火索有可能是搜狗輸入法 iOS 新版加入了拆分選詞功能，並表示這是借鑒了鎚子的 Big Bang，在此向鎚子科技致敬。

在羅永浩和朱蕭木做出澄清之後，鍾穎表示自己要晚點再回應。那麼網友是怎麼看待這件事的呢？

毫無疑問，只要涉及到鎚子的話題，評論區便是大量情緒高昂的兩極分化，隨機選幾條代表性的評論吧。

AnimaL_?? ：

我 iPhone 用 pin 已經兩年了，我覺得借鑒或者抄襲這件事，鎚子想說的也許是自己的結構和演算法與 pin 的不同因此不算抄襲，但是 「開發」 這個東西本身應該看的是結果吧，我看到了你好的東西於是想要，但是避免 「抄襲」 於是我用其他的方法達到此目的。背後的想法是沒人知道的

??Qing：

Pin 作者想表達的是鎚子??借鑒了他的 Pin，但是卻可以那麼理所當然的接受所有的讚美。這點才是 Pin 作者生氣的原因。你們在那裡扯屁的抄襲啊！Pin 作者只是覺得鎚子沒有對他這個先做出產品，後給予幫助的人一點點尊重！這才是重點，並不是說鎚子抄襲，一幫錘粉們，看事情要看重點

鷂翔流：

讓人不爽的難道不是 做了一個類似於別人先做出來的東西 然後使勁的吹創新嗎？

泥巴：

為什麼沒搜狗什麼事呢，明明是他挑起來的。 鎚子做一個 big bang 很人家 iphone 上的 pin 沒有任何競爭關係，人家當然不操心。 現在搜狗在 ios 上也做這個東西，不感謝同樣是 ios 上的 pin，卻感謝鎚子，明顯就是一方面和 pin 競爭，一方面不讓人知道是抄襲 pin 的，告訴別人，我抄襲或者借鑒是鎚子。鎚子欣然受之。 你有文檔說開始就有這個創意了，但是這說明不了任何問題，pin 比你早發布，文檔比你更早也不奇怪。

當然也有對立面的觀點。

Dulk：

投票特別有意思，666。pin 作者說的是錘科否認從他這裡獲得了靈感，錘科就出了澄清說靈感並不是從他那裡獲得的。抄襲就更無厘頭了，首先 pin 作者自己都認為 bigBang 算不上什麼抄襲，這在他以前的知乎和昨天的文章都自己寫了，另外兩個東西在技術演算法上更不同，體驗上更不同，再說大點，這東西有專利沒？另外，說抄襲的請問用過 BigBang 嗎？

雷恩??尹賽米亞：

我覺得，觀看這篇文章。鎚子並沒有抄襲，甚至兩個人爭論不到一個話題去。主要是鎚子發明了一種新的分詞操作手法，用大爆炸來實現。否則現在觸屏手機都算抄襲 iPhone？之前老的非智能機也有電阻觸屏呀。

Charles 凱：

其實有個最滑稽的事情發生了，pin 突然就限免了 [微笑][微笑][微笑][微笑] 是不是炒作不好說。。

王喆 FEARLESS：

我作為一名創意工作者，對 idea 這個東西的價值還是有清醒的認識：你可以獨佔一個發明專利，但你不能獨佔一個腦洞！說實在的，作為 Pin 的老用戶，我幾乎都沒有注意到它這個功能！鍾穎自己也說了，這個功能在 Pin 上面很雞肋… 從實用價值與體驗上來說，根本與錘科的 BigBang 就不是一個東西。

除了旗幟鮮明的站隊，也不乏一些簡短卻有趣的評論。

STARR：

起訴啊，撕逼有啥用。起訴沒啥用，那撕逼有啥用

呆瓜是只魚：

其實說到底是利益相關問題吧，pin 付費（當然我沒用過 iOS，不知道是不是付費應用），然後搜狗免費。應該是底線被觸及了 [微笑]

haohaohaopang：

保護自己創意的最好辦法，是把它最好地執行————沃旺了師水碩

我覺得上面這句話的作者，應該是尼茨基碩德吧。

題圖來自：Pixabay

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！