美國街頭監控攝像頭少，章瑩穎的線索不好找，懸賞金增至5萬美金

今天晚上，深論兄與在美國明尼蘇達州工作的一位大學同學做了一次神聊，對在美國失蹤的中國女學者章瑩穎的事情做了分析。明尼蘇達州與章瑩穎失蹤的州離得很近，所以同學說起來感觸很深。

談論的由頭從最新的新聞說起來——

據美國《世界日報》報道，美國香檳伊利諾大學失蹤中國女學者章瑩穎的父親章榮高，當地時間7月14日與「香檳郡防止犯罪計劃組織」 一起宣布，將把提供章瑩穎下落線索的獎金，從4萬元(美元，下同)增加到5萬元。章榮高說，如果能找到章瑩穎並把她安全帶回來，家人會還會考慮提供額外獎金，「希望大家幫忙，儘快找到女兒帶她回家。」

據說，這是該組織成立31年來接收到的最大的一筆懸賞金。

當然這多少有一些病急亂投醫的成分，試圖通過這種頗有中國特色的懸賞來吸引當地民眾提供線索的積極性。

我們面對的嫌犯，不是一般的角色。

其實，我對這樣的做法是不認同的。畢竟，中美文化是有較大差異的。在我們大陸好使的法子，到了美國未必就靈驗。

美國人對於金錢的狂熱可能不像有些國家的人，即便你懸賞百萬，他們未必動心。

之所以那個嫌犯能夠被抓住，一方面歸功於香檳地區民眾的熱心提供訊息，另一方面是FBI的努力，通過監聽找到了蛛絲馬跡。但是，我們也應該注意到，民眾舉報也好，FBI搜集證據也罷，相同之處就在於這個嫌犯是一個危險的傢伙，有繼續作惡的可能或動機。

換句話說，抓住這個嫌犯並不讓他保釋，是因為處於公眾安全的考量。而不是因為他綁架了中國女學者章瑩穎。

這樣的邏輯，理解起來確實比較難。但是，我們回顧一下這一個多月以來的案情，就應該明確感受到了種種反常之處。

美國警方似乎已經放棄了對章瑩穎的尋找，而停留在如何審判那個作惡的嫌犯上。

在美國法律看來，懲治罪犯，不是像我們追求的那樣尋求公平正義，「遲來的正義也是正義」，而是終止犯罪。

因此，也就出現了我們很在意章瑩穎的下落，而美國方面則不疾不徐，甚至FBI發出1萬美金的懸賞令後，就再也沒有什麼實質動作了。

我同學說，這個案子之所以搜集證據比較困難，在於美國街頭跟中國不一樣，沒有那麼多的攝像頭，在公寓樓里也很少有監控的。因為美國人比較講究個人隱私權，你裝攝像頭搞監控，是明顯的侵權行為。如果政府出於安全考慮安裝攝像頭，那好，你這錢從哪裡來，納稅人同意嗎？等等一系列的問題，讓你只能選擇不裝攝像頭。

因此，這就對監控嫌犯的行蹤帶來了難度。

隨著時間的流逝，當事人、目擊者對6月9日那天發生的事情記憶日漸變得模糊了，這對於尋找章瑩穎的下落，尤其不利。

我大學同學說，只能等著嫌犯開口了，一旦他承認罪行、交代被害人下落，就肯定是為了減刑了。

如果真像FBI說的那樣章已經遇害，那麼，藏匿地點肯定非常隱秘，若想找到，無疑是一個極為漫長的過程了。

而這樣的結局，對於章的家人來說，是一種煎熬。

可惡的罪犯！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！