賈躍亭的悲劇不是他個人的 而是所有階層的！

最近樂視網與賈躍亭的事情很多人都在談論，說實話，在資本市場，我是不喜歡那些有爭議的公司。這麼多年，我自己從來不碰樂視網的股票。這並不是說我有多麼高明，而是我真的看不懂樂視。面對這麼大的爭議，那麼高的估值，真的沒有勇氣去碰。

一度看著樂視網之前的股價表現，似乎有時候還覺得自己多慮了。我也有曾經的同事在樂視上班，一度還覺得他們在大公司，整體應該還比較好。直到最近，不斷有爭議的樂視，經常處於風口浪尖的樂視，終於讓大家看到了某種意義上最終的結局。

現在基金公司已經在為樂視網復牌多個跌停做好心理準備了，出走美國的賈躍亭是否回國還很難說。不管怎麼說，這是樂視網的一場劫難，也是眾多投資人的劫難。

很多人說樂視網涉嫌官商勾結，帶病上市，賈躍亭只會做PPT，在搞龐氏騙局。儘管這裡面參雜著很多人的主觀價值判斷。但是，樂視網在賈躍亭的主導下，盲目擴張，攤大餅是無法否認的事實。

以樂視手機來說，一度搞的沸沸揚揚，最終這幾年沒有樂視什麼事情了。手機競爭這麼厲害，樂視這種蹭熱點進去，並沒有能夠起到什麼效果。此外，還有樂視電視等等，都是如此。所謂雄心勃勃構築生態圈，事實上，花了很多錢，根本達不到什麼效果。這一系列都是賈躍亭主導的樂視在盲目擴張、蹭熱點、攤大餅的結果。

即便賈躍亭跑到了美國去造車，新能源汽車就這麼好造嗎？多少公司與個人盯著這一塊，國外有特斯拉、國內有比亞迪，賈躍亭能有什麼優勢？大家一窩蜂進去的結果，就是那些盲目蹭熱點，盲目擴張的公司以及個人會遭遇滑鐵盧。

事實上，很多人公司死亡的原因就是在於盲目擴張、盲目花錢，最終資金鏈斷裂，公司倒閉。現在很多公司活不到三五年，這些與公司創立者的盲目有很大關係。而這種盲目，不是賈躍亭一個人的，很多企業家都有。這是一個階層的毛病，而且正在不斷上演。

企業創業跟一個國家建立有很多相似點。別看有的人一時搞得風生水起，其實本身的問題很多，而且往往是個人問題，根本無法得到糾正。最終的根源在於一個人在公司的權力過大，無法制約。這種權力過大既能讓一個人主導一家公司獲得巨大發展，也會因為個人失誤導致公司出現嚴重問題。

樂視曾經一度市值超過千億，是一家大公司了。目前來說，樂視規模也不算小。曾經賈躍亭能夠把樂視網推上千億市值，現在的樂視也是他一手造成的。這些問題的本身就在於樂視權力過於集中，賈躍亭一人占股接近30%。真正意義上一家獨大，一人說了算。

於是，整個公司就跟著賈躍亭這種盲目的激情狂奔，最終引發資金鏈的問題。試想一下，如果賈躍亭不是在樂視網或者樂視整個集團內部一家獨大，受到其他中小股東的制約。那麼他即使再有激情，也無法一路狂奔，直到曝出嚴重的問題。

絕對的權力會導致絕對的腐敗，絕對的權力很容易被個人激情左右，這些不僅僅是一個國家的問題，也是一個企業的問題。畢竟國家是大的社會組織，企業是小的社會組織而已。

今天那些已經有一定規模的企業，如果依然放任一個人在公司具有過大的權力，放任公司具有太大的個人與家族色彩，這樣的公司恐怕早晚會出問題。我們的古代皇帝很多都會犯晚年錯誤，很多企業家恐怕也會如此。

更何況，我國王朝所謂的周期律就是因為個人專制，從而人亡政息，其興也勃焉，其亡也忽焉。要解決這個王朝的周期律，我們現在說的依靠民主來解決國家長治久安的問題，跳出歷史周期律。對於企業也是如此。

現在的企業要解決財富繼承問題，實現企業百年長存，也得依靠企業民主來實現。美國現在很多有規模的企業都開始股權分散，職業經理人制度。在某種意義上，美國企業已經具有了一定程度的民主。就以洛克菲勒家族來說，之所以財富能夠不斷繼承下去，也是他們退出他們曾經擁有的公司前台，退居幕後，而且個人家族色彩在他們那些創立的公司已經基本蕩然無存。依靠股權分散，職業經理人，這些公司才能長久在市場上生存下去。

只不過，美國這些公司還是控制在少數股東手中，還沒有做大真正意義上整個公司的民主。在這種背景下，少數大股東儘管具有一定的民主，家族與個人色彩還是太重。未來，實現真正意義上的企業民主，我覺得對於一個上市公司，具有一定的規模，個人與機構持股不能超過5%。企業股權主要應該集中在企業內部人員工身上，實現權力徹底監督與制衡，這樣才能實現真正意義上的企業民主。

只有大規模的企業民主了，制約個人激情與盲目擴張，才能實現這些企業的長期存在。而市場經濟，沒有了這些大體量的企業盲目擴張，個人激情左右，也就不會出現系統性經濟危機。只有這樣，才能徹底解決這一個階層存在的明顯問題。

從這種意義上說，賈躍亭的悲劇不是他自己的，而是整個階層的，更是未來需要徹底解決的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！