堂堂皇城，竟然到處是「錯別字」！老北京城的門字為什麼沒有勾？

北京的地名兒中，帶什麼字的最多，那不用問，一定是門。因為北京是離現在最近的三個封建王朝、元明清三朝的帝都，都城建有很多的城門，這些城門雖然消失了許多，但是差不多都留下了地名。北京城是明永樂年間，仿照明朝舊都南京、在北京元大都基礎上修建的，到嘉靖年間修建外城之後，關於城門有「內九外七皇城四」的說法！

內九門為：正陽門、崇文門、朝陽門、東直門、安定門、德勝門、西直門、阜成門、宣武門；

外七門為：永定門、左安門、右安門、東便門、西便門、廣安門和廣渠門；

皇城四門為：天安門、地安門、西安門、東安門。

其實如果仔細數，內九外七是沒錯的，可皇城裡絕不止四門，雖然內外城都拆的差不多了，但是故宮還在呀！不信您到故宮參觀參觀，像什麼午門、乾清門、太和門等等，門還多著呢！是門大多都有門匾，上面寫著這座門的名字，如果您仔細觀察，就會發現一個問題：堂堂皇城，怎麼凈是錯別字呀？哪個字？門！門字大家都會寫，一豎、一點、橫豎勾，可是故宮裡的好多門字，都不帶下面那個勾。

這是為什麼呢？是筆誤？不能夠啊！一個寫錯，不可能都寫錯呀？再說了，這可是皇城，皇上家的東西能出錯嗎？要殺頭的！有人說是筆體的問題，這是繁體字，而且這種筆體門字本身就不帶勾。我讀書少，您可別騙我！有的門怎麼就有勾？比如協和門，同樣的筆體有的有、有的沒有，這說不過去吧？而且不光是皇城裡面，聽說過去北京內九門的門匾上都沒有勾，當然，這也只能是「聽說」了，因為內九、外七門都沒了，不過正陽門、德勝門的箭樓還都在，可以去這兒考證一下，不用買門票，也不會像故宮博物院里，永遠那麼多人。過去看了一眼，真的沒有，甭說老的門匾了，就連近幾年立的文物保護的碑上，門字都沒有勾。

（各位看見了嗎，這可是簡體的門字，2006年立！）

那麼既然不是筆誤，也不是筆體問題，那就應該是故意這麼寫的，而且不會是寫字的人故意寫錯的，一定是被授意（皇上不點頭，他得敢哪？不要命啦？）這麼寫的。那麼為什麼要故意寫錯字呢？好了，別賣關子了！咱們來揭示謎底吧：關於各門匾額上的「門」字為什麼沒有勾，並未在正史中找到答案？也許是小編孤陋寡聞，或者是手懶，查的不全，總之聽到的都是傳說，而且說法不一，總結起來一共三個版本。

一：皇城裡的門字不帶勾，打南宋時起就有這「規矩」，因為一次臨安城的皇宮失火，救火過程中，有人把門匾摘下來撲火，沒想到一撒手，門匾整個掉進了火堆里，竟然一下子把火頭兒拍滅了。那年頭兒人迷信，有人就說了：門字右邊挑的那個勾，屬火，所謂「腳帶火筆，故招火厄。」您看把匾燒了，火自然就滅了！於是為了不給皇城招火災，以後匾上的「門」字，就都不敢帶勾了。

第二個版本說皇城的門字不許帶勾，這是明太祖朱元璋定的「規矩」，傳說明朝初年，朱元璋為招賢納士，在南京城中建了個「集賢門」，命中書舍人（官名）詹希原（明代著名書法家）寫匾，詹希原善大書，敢說獨步當代，按說不會有問題，可沒想到朱元璋看匾之後勃然大怒，要把詹希原問斬。原因是詹希原寫的這個「門」字，底下那一勾稍微有些高，朱元璋認為：這不就相當於高門檻嗎？不是把門都堵住了嗎？怒曰：「吾方欲集賢，乃欲閉門塞賢路耶？」從那之後，皇家的門字幾乎都沒有勾。後來明成祖朱棣遷都，建造北京城時，延續了這箇舊例。

版本三：民間傳說，大明朝遷都北京後，有一次明成祖朱棣出正陽門去天壇祭天，出了城門，皇帝無意間回頭看了一眼，發現正陽門的門字下面有個勾，朱棣心想：我打這門下面走，門字有勾，不是把我鉤住了嗎？再說了，皇帝是真龍天子，龍是水中之物，「勾」不就是「鉤」嗎？鉤既然能釣魚，自然也能釣龍，這太吉利了！於是回宮之後，他下了一道旨意。命令所有皇帝經過的城門，門匾上一律不準有勾。

以上哪個版本可信，那就看您選哪個了，您可以選擇性的相信。至於剛才說的協和門為什麼有勾，咱不妨看看協和門的功能，協和門是聯繫紫禁城外朝中路與東路文華殿等區域的樞紐，乃出入東華門的必經之路。過去按照文東武西的制度，文官上朝走東華門，我們是不是可以這樣理解：協和門是文官上下朝時候走的，皇帝一般不走這兒，所以帶不帶勾就無所謂了。如果這樣的話，我們無疑選擇相信了第三個版本的說法！不知道您相信哪一個！

（協和門的這一勾，還是很明顯的吧？）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！