談談所謂「希波克拉底手稿」及一點感想

圖1. 希波克拉底在治療病人

前幾天以養豬聞名的某網站刊登了一則新聞《埃及修道院驚現西醫之父希波克拉底手稿》，裡面聲稱「聖凱瑟琳修道院書院在修繕期間發現的這份處方很可能就是希波克拉底所為」。乖乖，這可不得了，希波克拉底可是被西方人尊稱「醫學之父」的名醫、體液理論的提出者和醫學生必備誓言的制訂者，發現他的手稿，不就相當於中國人挖出來了華佗、扁鵲的親筆筆記嗎？妥妥的大新聞啊。

圖2.發現手稿的西奈聖凱瑟琳修道院

不過仔細看看這個新聞，發覺問題有點大啊，希波克拉底可是生活在公元前（BC460-BC370）的人呢，而這份手稿可是公元6世紀的作品——「聖凱瑟琳修道院位於埃及西奈半島南部，負責修繕工程的僧侶聲稱發現了6世紀的醫學手稿」。我們找找英文媒體上的報道，比如這篇英國《國際商務時報》上的文章《Monks unearth 1,500-year-old manuscript by "father of medicine" Hippocrates in ancient Egypt（僧侶發現1500年前醫學之父希波克拉底的古埃及手稿）》，標題看起來和國內新聞差不多呢，但人家內文寫著「a 1,500-year-old manuscript that contains an ancient medical recipe derived from the research of the famous Greek physician Hippocrates.」（一份1500年歷史的手稿中包含的古代醫學處方，來自於希臘名醫希波克拉底的研究）……

圖3. 工作人員在修復手稿

真相大白了，國外的媒體雖然標題黨，但正文還是不敢胡編的，而到了中文媒體上，這份手稿就成了「很可能就是希波克拉底所為」了，這一改動活生生就把希老變年輕了一千歲，相當於把春秋時的扁鵲說成是與唐朝孫思邈同時的名醫，不可不謂唐突先賢，希波克拉底表示I"m angry。

其實，不管這份手稿是後世僧侶的抄寫本還是希波克拉底的親筆，影響的無非是其文物價值罷了。現代醫學的可貴之處，正在於它不斷地質疑和否定舊的知識，用最新的發現指導臨床實踐，而不是捧著幾百上千年前的文本視若圭臬，以為祖宗之法萬世不易。還在於它把證據與實驗放在高於一切的位置上，用客觀事實來回答一切疑問，而不是用空洞的理論推演和玄學理論代替實證。即使所謂希波克拉底手稿為真，對於現代醫學來說也不過是遙遠時期的一件遺存，這才是醫學之幸、人類之幸。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！