中國版膠囊旅館「共享睡眠」是下一個共享風口嗎？

最近，中關村有家號稱「共享睡眠」的睡眠共享倉登上了各大媒體的頭條。

所謂「共享睡眠」，實際上就是一個約2米長寬1.2米的盒型空間，內部構造類似於火車上的卧鋪，配有枕頭床單等寢具，夜燈、換氣扇、USB充電等設備一應俱全，睡眠共享倉可無人值守，全程掃碼開門付費，看起來又是共享經濟的又一創新。

很可惜，這個所謂的「共享睡眠」並非什麼新事物，而是源自1979年發明於大阪的膠囊旅館。發明者是在大阪經營桑拿、旅館等設施的NEW JAPAN觀光的社長中野幸雄與其社員，設計者則是主持設計了鄭東新區CBD的日本建築大師黑川紀章，而生產商則是做椅子起家、以製作公共設施為主的KOTOBUKI。

介紹完主角，故事就該開講了。膠囊旅館建設的初衷，其實與日本變態的加班文化有關：中野幸雄看到晚上加班後在桑拿店裡睡的東倒西歪的上班族後，想要為這個客戶群體提供便宜舒適的睡眠環境，膠囊旅館的策劃案就這樣誕生了。

至於為什麼中野會選擇黑川紀章和KOTOBUKI，是因為NEW JAPAN觀光曾參展1970年的大阪世博會，而在這次世博會上，黑川紀章提出了膠囊住宅的新型房屋（見下圖），而KOTOBUKI是負責大阪世博會園區的椅子提供商。相同點是，黑川的膠囊住宅和KOTOBUKI的椅子都是用纖維增強複合材料製造的。

設計者黑川紀章是建築界的大師級人物，他不斷探索未來居住的種種可能，除了上圖的膠囊住宅和膠囊旅館外，還有著名的中銀膠囊塔。中銀膠囊塔是一棟1972年建的13層一居室公寓大樓，每個單間都獨立可拆卸，據說黑川的想法是每隔一定時間各個膠囊房間可以互相調換，給房客不同的視覺體驗，這個想法很有社會主義氣息，但現實中這樣的換位一次也沒有。中野選擇黑川的理由一個可能是其膠囊概念與自己的膠囊旅館不謀而合，另一個可能是當時膠囊住宅在社會上一時風頭無兩，找他做設計可以充分藉助其名氣宣傳。

上圖就是1979年誕生的世界第一家膠囊旅館內部構造，內部電視、時鐘、照明燈、廣播、換氣扇一應俱全。項目採用了纖維增強複合材料，這是做公共椅子的KOTOBUKI的拿手項目。實際上後來KOTOBUKI專門分出來一個子公司KOTOBUKI seating生產膠囊旅館設施，也是因為膠囊旅館實在是太火了。

膠囊旅館為什麼這麼火呢？當時的價格是一晚1600日元，這個價格比當時的快捷酒店房費的一半還要低，甚至低於晚上的計程車費，受到廣泛的歡迎也是意料之中。開業後大受好評，迅速複製到日本各地。在日本房地產泡沫崩塌後減少了六成，但近年來得益於訪日觀光客的湧入，入住率有好轉的跡象。

為了應對這種變革，膠囊旅館做出了許多改良。第一是針對身材高大的歐美遊客，對膠囊的空間進行了擴容；第二是，原本膠囊旅館目標客戶是出差或加班的上班族男性，旅館只限男性入住，現在也增加了女性可入住的膠囊旅館；第三是原本膠囊旅館只有桑拿或沖澡設施，現在部分旅館則增加了大浴場甚至引入了天然溫泉；第四，很多旅館還開設了漫畫圖書館、電視區、健身房等設施，配套設施更完善。

說完日本膠囊旅館，再回到中國的這個共享睡眠倉來，其實仔細看兩者區別還是蠻大的。

首先，日本膠囊旅館一般設在大城市的核心交通地區，一般是作為上班族加班後或者出差的歇腳之處，後來也因為交通便利很受背包客的歡迎；而中國的共享睡眠倉則是藏在寫字樓里，面向的是寫字樓員工。

在利用時間上，日本膠囊旅館一般是下午才可入住，中午旅館要打掃不可停留；而共享睡眠倉主要就是面向的午休時間。

從規模上來看，日本膠囊旅館往往是在一棟大樓里，有成千上百個床位；而目前共享睡眠倉只在一個房間里，總共不超過十個床位。

在一些細節方面，日本膠囊旅館的膠囊是不封閉的，只有一個類似於窗帘的東西可以擋光，但無法反鎖；而共享睡眠倉則是可以反鎖的。

最重要的是，膠囊旅館在日本合法；而中關村的一家共享睡眠倉已經被查封了，查封的原因還不清楚，有一種說法是因為沒有酒店營業執照。

如果沒有酒店營業執照申請一個不就可以了？實際上膠囊旅館因為人均居住面積等先天因素，是鐵定申請不到營業執照的。那麼為什麼日本膠囊旅館就可以呢？去過日本的遊客都知道，日本對旅館業管理很嚴格，住宿按人收費，主要是為了保證消防安全，那膠囊旅館是怎麼合法的呢？

膠囊旅館在日本屬於旅館業法中規定的四種旅館形式中的簡易宿所，適用於青年旅社、山中小屋以及膠囊旅館等多人共用房間的住宿設施。相比酒店、旅館等旅館形式，簡易宿所對客房數、客房面積、人均面積等限制條件的要求較低，相對容易開業。

那麼將日本膠囊旅館的模式複製到中國是否可行呢？筆者覺得有一定難度，因為中國除了北上廣深等特大型城市外，膠囊旅館的性價比實在不高，沒有生存的土壤；而北京這種特大城市，在打擊群租房的主旋律下，法律政策層面基本上沒有共享睡眠倉的生存空間；那麼，如果面向寫字樓只做午休市場，通過各種手段規避法律呢？首先在中國規避法律不可能，不存在「法無禁止則可為」，其次只做午休市場，一天一個床鋪多了算三十塊錢，收益太少。如果作為公司給員工的午休福利，由公司採購的話，這個市場又太小了。

當然，說是這麼說，實際上這個市場是有的。去城中村看一看，去小飯館提供的公共宿舍里看一看，類似的群租房有很多。這裡也看出日本的一個立法邏輯，不管你好不好，漂亮不漂亮，先立法承認你存在後，再去監管。而不是一刀切禁止後，讓這個需求在法外之地存在。所謂「合法」的日本暴力團，其實也是這麼個邏輯，你可以結社存在，但政府還是能依法管理你限制你，這比單純打壓黑社會的存在可能效果更好。

現在來看，雖然共享睡眠倉的需求旺盛，滿足了大部分底層民眾的痛點。但是受限於法律政策，想成為下一個風口的可能性並不高。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！