清朝的「兵」和「勇」還有這區別 立國三百年沒有出一個昏君

清朝（1644年—1912年）是中國歷史最後一個封建王朝，共傳十帝，享國二百六十八年。康雍乾三朝走向鼎盛，統一多民族國家得到鞏固，同時清朝的政治也有很多弊病。明代後期的君權有一定的鬆懈，而清朝又把封建專制推向了最高峰。中後期由於政治僵化、文化專制 、閉關鎖國、思想禁錮、科技停滯等因素逐步落後於西方。

清朝是我國歷史上最後一個封建王朝，因其年代並不久遠，存世歷史材料齊全，更能引起大家的興趣，由此衍生出很多清朝題材的影視作品，在清代歷史背景的影視劇中，我們經常可以看到「兵」和「勇」這兩類人，你是否思考過這兩類人的區別，也許有人覺得「勇」就是勇猛的簡稱，應該比「兵」更厲害、地位更高，實際是這麼回事嗎?

「兵」是清朝國家的常備武裝力量，包括八旗軍和綠營軍，八旗軍包括滿八旗、蒙八旗和漢八旗，直接隸屬於皇帝，綠營兵是為彌補八旗軍的不足，由漢人組成的部隊，以綠旗為標誌，也稱綠旗軍。八旗軍大部分衛戍京師，掌管京師安全，綠旗軍則遍布全國各地，其數量要比八旗兵多數倍。八旗軍和綠旗軍雖使命相同，但朝廷十分倚重，他們被統稱為「兵」。

滿清入關之後，八旗軍戰鬥慾望驟減、貪圖享受，在平定三藩之初，剛入關幾十年的八旗軍戰鬥力完全暴露，康熙大帝不得不完全依靠綠旗軍， 雍正皇帝登基後，發起了整軍治軍的行動，八旗軍才有所收斂，但其職能漸漸被綠旗軍取代。

「勇」其實是綠旗軍的一種補充，清朝在雍正之後，八旗軍漸漸荒廢，單依靠綠旗軍，兵力已經明顯不足，因此若遇有戰事，清廷就會要求就地臨時招募軍隊，戰事結束後立即解散，這些臨時招募而來的士兵就是「勇」。

說白了，「兵」才是清朝的正規軍隊，「勇」只是臨時工，待遇自然也就不同，而且一旦遇到戰事，衝鋒在前的一定是「勇」，「勇」字也並非取自勇猛，而是取自「鄉勇」，直到清末太平天國運動時期，由於曾國藩組建的湘軍就是「鄉勇」，「勇」才定了兵制，可以享受餉糧，李鴻章的淮軍實際上也是「鄉勇」組成，不能說晚清「勇」代替了「兵」，只是清政府為了利用他們，職能上把他們變成了「兵」。

大清立國三百年，共傳十二帝。雖然這十二位帝王說不上個個是明君，但沒有一個是昏君，哪一個都勤勤懇懇，沒有一個耽於享樂，荒淫無道的，全都說的過去。那麼為什麼大清朝沒有出昏君呢?

第一，滿清是少數民族入主中原，雖然接受了漢化行漢制，但在繼位上卻沒有採用漢人的嫡長子繼承製度，而是採用擇優欽定的方式，從諸多皇子中選擇最能幹、能力最強的當皇帝，想當皇上沒點真本事根本沒戲，所以康熙、雍正、乾隆全都是能幹的君王。不過這種擇優機制也造成了奪嫡的悲劇，使得皇子之間內鬥不休。後來雍正為了避免奪嫡事件的發生，採用秘密立儲制，在小範圍內秘密擇優。這種方法避免了內鬥，卻造成了繼位者的平庸，嘉慶、道光、咸豐等帝王一代不如一代。

第二，清朝是我國封建集權統治的最高峰。清政府不斷加強愚民統治，把國家管的如同一潭死水，老百姓和綿羊一樣溫順，所以清朝皇帝只要不太差掌控國家不會有大問題。清朝皇帝從小就接受儒家思想，皇家對皇子教育非常嚴厲，培養出的帝王基本上都合格。這些帝王雖然大部分談不上開創盛世，但管理溫順的老百姓還是綽綽有餘的。不是列強打進來，大清朝或許還能再撐兩百年。

第三，清朝雖然沒有出昏君，但出了不少庸君和暴君，雍正暴虐，乾隆驕奢，道光窩囊，咸豐、同治、光緒、宣統更是一個不如一個，到後來簡直是軟弱無能，嘉慶這種平庸的君王都能稱得上楷模了。就是這些平庸之輩把大清國治理的千瘡百孔，烏煙瘴氣，好好的一個大清國就讓他們治理亡了。都說昏君誤國，庸君比昏君也強不到哪去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！