為什麼白崇禧只能稱「半個軍事家」？

中國有「三個半軍事家」，「三個半軍事家」是一位親歷抗日戰爭和解放戰爭的美國記者如此評價的。為什麼老美將白崇禧稱為「半個軍事家」？

其實縱觀白崇禧這個「小諸葛」的軍事生涯，輝煌之筆也算不勝枚舉，首先是淞滬會戰，桂軍算是打的最恨的一支軍隊。在徐州會戰中，白崇禧和李宗仁親密合作，創造了史無前例的對日「台兒庄大捷」。指揮桂南會戰，取得崑崙關戰役大捷。

抗戰八年，白崇禧屢次提出國民黨將領所不能企及的戰略思想，如「積小勝為大勝，以空間換取時間」，蔣介石對這位副參謀長的策略基本上言聽計從。在後來的國民黨與日軍幾次大會戰中，白崇禧都是當仁不讓的戰略制定者。

在解放戰爭初期，時任國民黨國防部長的白崇禧更是在大別山大敗劉鄧大軍，後任華中「剿總」總司令，指揮豫西戰役、湘贛戰役、青樹坪戰役屢次擊敗解放軍最優秀的戰將林彪。

連毛澤東都說：「白崇禧是國民黨最狡猾的軍閥，解放軍碰到此人一定要慎之又慎！」

最終，白崇禧的桂系部隊在1949年的衡寶戰役、廣西戰役中被殲，12月由海南島去台灣。

其實，一流的軍事才華假如被扔到蔣介石指揮體系這個大染缸，很快就會被同化得平庸和蒼白，國民黨將領只對蔣介石個人效忠，對國防部長白崇禧只能是陰奉陽違，一切都看蔣介石臉色行事。無奈白崇禧再有一肚子戰略，也只能空居高位，有想法無實權。

戰略上的無法施展直接導致戰術上的不自信，正如馬歇爾概況白崇禧的特點：「他擁有卓越的軍事才華，但是顯然缺少對自己戰術的信任，更缺少將自己戰術持續下去的堅定意志。」

因為他在蔣介石的棋盤中是孤獨的，也許在逆境中能打出置之死地而後生的大勝仗，但是在大好形勢下，他卻拿不準自己的這些友軍到底如何遊走，到底自己的戰略戰術能執行到什麼程度，他自己心裡始終有一個問號。

國共之爭是一場民心向背的大較量，政治大勢在抗日戰爭結束後已經見了分曉，而像白崇禧這樣所謂的軍事家永遠只能服從政治大勢。

「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡！」難怪白崇禧只能稱「半個軍事家」了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！