鎚子Bigbang功能被指抄襲？手機界的事，能叫抄襲嗎？

說實話，當剛看到Bigbang抄襲的標題時，還以為是某韓國娛樂團隊。確實沒想到是老羅給我們帶來的新聞，因為自從堅果Pro之後，似乎鎚子也沒啥動靜了。五年的創業時光，老羅打響了情懷的口號。而作為一個有情懷的企業，老羅自然也有一眾忠實的粉絲。

然而，這種平靜被這樣一件「抄襲」事件打破。

Bigbang是Smartisan OS的一項自帶功能，主要目的就是可以將手機上一段文字進行炸裂分解，以便於用戶後續的複製、搜索需求。發布這項功能時老羅連上帝都搬出來了，可謂是信心十足。然而當最新一版搜狗輸入法更新時，更新日誌上由於採用了bigbang功能而致敬鎚子科技時卻遭到了一位iOS開發者的不滿。7月15日，此開發者髮長文指責bigbang借鑒他開發的應用Pin的創意卻隻字未提。Pin是一款iOS上的剪貼板應用，支持與bigbang類似的分詞功能。這一下便在圈內炸開了鍋，一場關於抄襲和情懷的討論就此展開。

其實，就單單拿手機界來說，各家廠商之間的抄襲借鑒屢見不鮮。因為大家有手握一些專利制衡，所以除了個別的流氓專利企業，如高通，一般情況下各家都喜歡暗示嘲諷而不會真的互相發難。由於各家都有著專利，有可能功能相同實現方式不同，專利時間不同，就會導致各家粉絲之間的罵戰。我們經常有聽到關於ov抄襲蘋果又或者魅族、中興的小圓點之爭、魅族的mback、弧形注塑等，都是這一類事件的代表。

回到老羅這件事本身。在收到指責之後，老羅連發N多條微博極力澄清，並也讓朱蕭木發表文章澄清。理由大概是，bigbang的功能早在2014年就已經提出，早於pin的第一版。並不存在文中所說的鎚子科技抄襲了pin的分詞創意。最後以開發者的道歉草草收場。

仔細想來，老羅實際上是又一次以其出色的公關能力處理了這件事。這件事對於二者雙方來說其實都是利大於弊的，對於開發者來說，且此機會炒了一波知名度，也只是道個歉。對於鎚子科技來說更是如此。一、藉此機會重回大眾視野而幾乎不造成任何對自己的負面影響；二、老羅又可以賣一波情懷吸一波分；三、對於之前鎚子科技對銷量和稅單一直含糊不清的回答通過這次事件也基本過濾掉了。

但實際上，老羅說自己是坐在馬桶上想出這個創意真的是可以表示呵呵了。首先對於bigbang這個功能，大部分人都會覺得其實是一個食之無味，棄之可惜的東西。其次，分詞功能本來就不會是現在某一個開發者或者企業的成果。大家都用的同樣的應用理念，也都是用的第三方的開發庫，自然來說談不太上抄襲一說。老羅在開發這個功能的時候，不會也不可能不去關注相關的產品專利。在發布功能之前，產品經理不可能不知道有類似的產品和功能出現了。然而又說自己是首創，自己沒有跟其他開發者交流過就有點不厚道了。還有一點就是，雙方都沒有實質性能在法庭上打贏官司的東西，不然這位開發者也不會拖到bigbang發布這麼久才來「聲張爭議」了。

國產手機OS中，Smartisan OS算是比較有特色也是受到了一群用戶喜愛的。相對於第一梯隊的flyme和MIUI，Smartisan OS似乎還欠一些火候。相信老羅對於自己的鎚子科技是真心的用心血在打造。但是時代就是這樣，競爭的殘酷不會因為情懷而降下一分。如果可以，真心希望老羅可以安安穩穩地做好一款真正地受廣大群眾喜愛的產品，而不要去單單的賣情懷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！