馬賽之路：東非游牧部落的社區保護

導語：在東非大裂谷的稀樹草原上，馬賽人曾是強大的勢力。一百多年的殖民統治和現代化進程後，馬賽部落仍在赤道頑強游牧，卻深陷人獸衝突、草原退化的漩渦。沒人比大衛?威斯頓更熟悉大裂谷生態系統，也是他最早嘗試社區保護。社區保護能保障傳統馬賽的未來嗎？

馬賽部落

在肯亞和坦尚尼亞筆直的國界線上，東有安博塞利（Amboseli），西有馬賽馬拉（Masai Mala）。南方大裂谷（South Rift）位於兩大國家公園之間，乾旱炎熱，長夏無冬。每年4-6月為雨季，降水集中，10月至次年3月為旱季，有長達六個月的時間幾乎滴雨不下。

生活在這裡的人群主要是赤道上的游牧民族，馬賽人。面對惡劣的氣候，他們發展出了游牧的生產方式。在雨水豐沛的季節，馬賽人將牛羊放養在部落周圍；旱季來臨時，則將牛羊趕往草原上為數不多的湖泊濕地。游牧的不只是馬賽人，也包括生活在這裡的野生動物。旱季時的濕地不僅是馬賽人賴以維生的關鍵資源，也是野生食草動物糜集的場所，食肉動物也隨之而來。

圖1. 肯亞的南方大裂谷。拍攝/何磨西

面對稀缺資源，競爭是多方面的。除了牛羊與食草動物對牧草的競爭，馬賽人還必須學會與食肉動物相處。即便在資源豐富的雨季，牛羊也難免會和獅子、花豹、鬣狗等猛獸不期而遇，更何況旱季時每隻動物都在為生存而掙扎。非洲草原上的猛獸不會輕易放過牛羊，畢竟牛羊更容易捕獵。馬賽牧人只要稍有疏忽，就會遭受損失。

馬賽男人的成年禮，是獵殺一頭獅子。獵獅儀式，一方面讓族群內部保持對猛獸的無畏和警醒，同時也讓獅群知道，要跟這幫穿紅衣服的人保持距離。而今，為保護非洲獅，大多數馬賽部落已經廢除獵獅的成人禮。但是，為保護族群和牲畜的安全，報復性獵殺卻更為頻繁。如何保護獅子和生態系統，同時又讓原住民安居樂業，是長期以來的棘手問題。

圖2. 大裂谷稀樹草原中的獅子。拍攝/何磨西

此外，周期性的持續乾旱，註定了草原生態的脆弱性。肯亞的草原除保護區外，大多為私人或社區所有。為保護財產，圍欄被應用於劃分草場。隨著產權的細化，圍欄越來越小，而為提高收益，牲畜越來越多。草場面臨日益嚴重的放牧壓力，牛羊不得不在日益減小的範圍內採食和踐踏，造成草場退化。

2006年，大衛?威斯頓（David Western）來到南方大裂谷。他是生態學家，對稀樹草原生態系統開展過幾十年的研究。他擔任過政府高官，肯亞野生動物管理署主管。他是保護主義者，開創了肯亞的社區保護，創辦了民間機構非洲保護中心（African Conservation Center），探索科學研究和社區保護相結合的道路。無論從哪個角度看，威斯頓是東非保護的一面旗幟。

圖3. 大衛?威斯頓，生態學家，保護主義者，社區保護的先驅。拍攝/何磨西

在南方大裂谷，威斯頓面臨一系列的嚴峻挑戰：大象和犀牛遭到盜獵，獅子和花豹被報復性獵殺，農業開墾侵佔野生動物棲息地，草原細分和過度利用導致生態退化。他有何妙策，能保護好這片國家公園之外的土地？

安博塞利

1967年，二十齣頭的威斯頓來到安博塞利，開展稀樹草原生態學研究。在安博塞利的頭幾年，威斯頓通過航空調查，搞清楚了野生動物的活動規律。

源自乞力馬扎羅的河水注入安博塞利生態系統的中央，形成一片巨大的天然濕地。在雨季旱季相交替的赤道地帶，野生動物在天然濕地和周邊土地上往返遷徙：旱季到來時，食草動物集中到濕地中渡過難關；雨季到來，食草動物四散到周邊土地上，取食鮮嫩的植物。

圖4. 安博塞利生態系統。深藍色為中央濕地所在地。來自：David Western

1974年，在威斯頓的推動下，肯亞成立安博塞利國家公園。當時的國家公園管理模式是實行堡壘式保護，將安博塞利中央的濕地封圍起來，阻止家畜進入，以免破壞植被和水源。然而監測發現，這種管理模式是在毀滅安博塞利。大量野生食草動物一年到頭集中在濕地中，高強度的取食和踐踏，幾乎摧毀了濕地的植被。

同時，國家公園的成立嚴重影響了馬賽人的生計。傳統上，馬賽人的牛跟隨野生食草動物，在安博塞利的濕地和周邊土地上往返遷徙。安博塞利國家公園成立後，馬賽人的牛無法在旱季進入濕地，牲畜因此大量死亡。目睹變遷的威斯頓，又推動肯亞政府打開國家公園，讓邊界內外的野生動物和家畜自由進出。

實際上，社區保護是東非自然保護的必由之路。東非大部分野生動物是在保護區之外。其中，私有和社區所有土地上的野生動物佔全國的40%，國家公園和保護區只佔35%。野生動物與人類的衝突日益加劇，鄉村社區飽受侵擾的現實被野生動物保護的主流話語掩蓋。老百姓不能從野生動物保護中受益，國家政策對此也隻字不提。造成的結果是野生動物遭到了嚴重的威脅，大量野生動物遭到報復性和預防性獵殺。從1970年到2000年，肯亞全國野生動物數量減少了約41%。遷徙和擴散使得保護區內的野生動物，也難以得到有效的保護。肯亞國家公園裡的野生動物減少量高達38%。

圖5. 馬賽牧民在稀樹草原中的家。拍攝/何磨西

上世紀90年代，在肯亞野生動物管理署主管的任上，威斯頓大力推行社區保護。肯亞中央政府出資，支持符合條件的社區開展野生動物觀光旅遊。只有切實保護野生動物的社區，才能得到中央政府的資金支持和許可，啟動生態旅遊。如此一來，牧民從保護中獲益，大大改善了保護區外土地上野生動物的處境。

香波勒保護地

威斯頓2006年來到南方大裂谷時，選擇的試點是香波勒集體牧場（Shompole Group Ranch），面積約1550平方公里。

威斯頓的介入恰逢其時。在安博塞利，威斯頓曾比較過兩個相鄰牧場的命運，其中一個將土地分到牧戶，另一個沒有。長期監測表明，沒有劃分土地的牧場不僅擁有更多的野生動物，還養活了更多的家畜。實際上，在乾旱半乾旱草地上，土地細分有可能對野生動物和家畜造成致命的威脅。香波勒原是馬賽部落的集體牧場。在肯亞的土地劃分浪潮中，當地部落沒有從眾，堅持牧場公用。

圖6. 馬賽人的牲畜。拍攝/何磨西

在威斯頓和非洲保護中心的幫助下，當地成立了SORALO（South Rift Association of Landowners，南方大裂谷土地所有者協會）。經過近十年的不懈努力，SORALO與馬賽部落和其他的土地所有者達成一致，建立香波勒保護地（Shompole Conservancy），實現自然資源保護和可持續利用的雙重目標。

經過調查和規劃，SORALO將香波勒保護地劃分為三個功能區：保護區，實驗區和農耕區。保護區是核心區域，區內有一塊濕地，如同安波賽利的濕地一樣，維繫著該地所有野生動物和家畜在旱季的生計來源。保護區受到嚴格保護，杜絕人為干擾，但在旱季可以開放給家畜利用。實驗區類似於我國自然保護區的實驗區。作為野生動物棲息地，實驗區的重要性相對較低，但仍然是許多動物的家園，但不能任意開發利用。實驗區也是人類活動的主要區域，因此促進人與野生動物共存是該區的目標。為此，SORALO幫助制定靈活的放牧管理方案，嚴格限定種類和範圍的生態旅遊。保護地還保留少量的農耕區，為部落生產糧食。

在香波勒保護地中，借鑒安博塞利的經驗，威斯頓推動了科學研究和長期監測。其中最有成效的工作是：通過對獅子和草原的長期監測，實施精細化管理，大大降低了人獸衝突發生的概率，也避免了因過度利用而導致草場退化。

長期監測掌握了獅群的活動範圍和活動節律。在此基礎上，牧民和科學家一起制定了游牧的方案。具體到每天哪些時間段牛羊應該待在哪個區域，每年特定季節牛羊應該去哪裡。對草原的長期監測，搞清楚了牧場的動態變化，以及乾旱的影響。牧民和科學家據此制定放牧管理的細則。比如，在每年的某個季節牛羊應該利用哪片牧場；當草被牛羊啃食到什麼程度，就必須搬走。

圖7. 威斯頓的兒子蓋伊在介紹非洲獅生態學研究和監測。拍攝/何磨西

如果個別牧民因各種原因破壞規則，那又如何呢？部落傳統是確保制度實施的因素之一。馬賽人告訴我們，放牧制度中有一條是不允許牛羊進入保護區，部落內部制定了嚴格的監督與懲罰措施。部落成員一旦發現違反者，則報告酋長和巡護員，後者可以派人直接把牲畜殺了賣掉，違反者還將受到詛咒，這在馬賽部落是非常嚴重的事情。如果有人做了傷害野生動物的事情，也將受到類似的懲罰。

對獅群和草原的監測，建立在威斯頓對稀樹草原長期科學研究的基礎上，同時又是本土化的，普通馬賽牧民也能掌握這些知識並加以運用。威斯頓在香波勒的科學研究和生態監測應對了牧民最關切的問題，這也促使牧民最終參與進來，共同實施可持續管理。

圖8. 馬賽牧民在擠奶時監測產奶量。拍攝/何磨西

此外，在研究、監測和保護工作的基礎上，SORALO逐漸開展生態旅遊，組建婦女小組，擴展生計來源，提高部落生活水平。在交流中，一位馬賽人對我們說：「如今，人們能從保護中受益，所有人的眼睛都盯著野生動物的安全。小孩也能有錢去讀書，畢業後，他們還想回來繼續保護野生動物。女性也能受益，而要是沒有這個項目，她們是沒有收益的。」

社區資源中心

那麼，SORALO是怎麼管理香波勒保護的呢？答案是，LALE『ENOK社區資源中心（LAale『Enok Southrift Resource Center）。

「LALE『ENOK」是馬賽語，意思是「收集信息並返回報告的人」。為了尋找更好的牧場，同時避開兇猛的食肉動物，馬賽部落需要年輕的勇士能追蹤野生動物，帶回各種與生計有關的關鍵消息，便於部落和家庭制定決策。

圖9. Lale" Enok社區資源中心在林間的指示牌。拍攝/何磨西

社區資源中心位於大裂谷稀樹叢林腹心地帶的一片營地：一座木質尖頂建築，其中有一個開放的大廳和幾間簡易辦公室。十來個帆布帳篷圍繞四周，這是生活區。一塊簡單的木牌立在小路邊，寫著中心的名字。SORALO的團隊長年駐紮在叢林深處的營地，管理社區資源中心的日常運營。這個團隊人數不多，但分工明確，由社區、科學家、監測員、保護者、志願者和學生組成。

圖10. 訪客與SORALO團隊在社區資源中心交流。馬賽監測員（右側站立者）分享監測經驗。拍攝/何磨西

2014年3月，我們到訪大裂谷時，就見到了數位科學家。威斯頓本人在從事草原生態研究。他的兒子蓋伊（Guy Western）是劍橋大學的博士生，正在這裡從事非洲獅的研究。還有狒狒研究的著名科學家德比?南丁格爾（Debby Nightingale）。通過長期的生態學研究，科學家們掌握野生動物的生態習性，識別野生動物的活動範圍和活動節律，了解草原生態系統的動態。這為設計保護活動提供了科學基礎。

保護者由外來人員和當地人員構成，負責協調各利益相關方的訴求，促成一致行動。三十多歲的約翰?卡曼嘎（John Kamanga）是接受過高等教育的當地馬賽人，英文流利，溝通協調能力極強。約翰是聯通外來科學家和當地馬賽人的重要環節，不可或缺。

監測員，即Lale』enok(信息人），根據各自的興趣參與各類科研和保護行動。比如協助科學家開展動物研究和草原監測，了解了野生動物和草原的規律，再把這些知識帶回社區。監測員往往掌握許多專業知識，個個身懷絕技，在陸續開展的生態旅遊活動中扮演著極為重要的講解員。

巡護員專門從事巡護，按照肯亞野生動物管理署的標準接受武裝訓練，訓練合格後持槍上崗，對抗偷獵分子。監測員和巡護員由不同的人擔任。我們抵達大裂谷時，就看到一批年輕人在空地上操練。此前，大裂谷的偷獵問題非常嚴重。自從聘用23名巡護員開展巡邏後，偷獵事件顯著減少。此外，巡護員還充當聯絡員。一旦發生與野生動物保護相關的事件，老百姓會直接聯繫他們來處理。

圖11. 威斯頓（右側站立者）對巡護隊講話。拍攝/何磨西

志願者和學生也為協會提供了重要的服務。在信息系統的建立和管理、資源中心的運營、科研和保護工作等方面，都有或長期或短期的國際志願者和學生的參與。比如，來自愛爾蘭的小夥子帕德爾幫助資源中心建立了數字化管理系統，運營資源中心的網站。

從2006年開始，威斯頓和他的團隊在香波勒的工作已有十年歷程，從發現這裡的生態價值、開展食肉動物和生態系統長期定位研究，到建立社區資源中心、開展基於社區的自然保護，再到生態旅遊和各類社區發展項目。有好的科學研究，好的傳統文化，還有好的社區工作：威斯頓的探索和實踐，展示了社區參與科學監測與保護實踐的可能性和巨大潛力。

參考文獻：

1. Ogutu J O, Owen-SmithN, Piepho H P, et al. 2011. Continuing wildlife population declines and rangecontraction in the Mara region of Kenya during 1977–2009[J]. Journal ofZoology, 285(2): 99-109.

2. Western D, Waithaka J,(2005). Policies for reducing human-wildlife conflict - The Kenya case withwider application. In: Woodroffe R, Thirgood S and Rabinowitz A 『People andWildlife – Conflict or Coexistence?』 Conservation Biology No. 9. Cambridge, UK:Cambridge University Press.

3. Western D, Russell S,Cuthill I. 2009. The status of wildlife in protected areas compared tonon-protected areas of Kenya[J]. PLoS One, 4(7): e6140.

4. Western D, Waithaka J,Kamanga J, 2015. Finding space for wildlife beyond national parks and reducingconflict through community-based conservation: the Kenya experience. Parks,21(1)

撰稿：

| 野性高原 |期待與志同道合的小夥伴一起，靠譜地談論青藏高原的野生動物保護。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！