生平相似，千百年為何人們喜歡曹操而貶低司馬懿？差別只因這四點

前一段時間隨著電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的熱播，三國這段歷史再度成為人們眼中的焦點。說到三國，人們往往想到曹操、劉備、孫權、諸葛亮、關羽等著名人物。而這部電視劇恰恰是以三國終結者司馬懿的角度展開的。提到司馬懿這個人，在這部電視劇播出之前，人們可能並不是很了解，名著《三國演義》對他的描述也比較少，唯一的記錄就是他與諸葛亮的對決和在魏國發動的奪權政變。可拋開影視和文學作品，單從真實的歷史上而言，司馬懿這個人非常了不起，與三國梟雄人物曹操有著非常相似的經歷，兩人都曾率軍打過仗，皇帝都是兩人手中的傀儡，後代子孫都實現了改朝換代，可就是如此生平相似的兩個人，在歷史上的評價卻是天差地別，兩人相比，在世人的眼中，人們更喜歡曹操而對司馬懿嗤之以鼻，為什麼會是這樣呢？在小編看來，原因無外乎四點。

司馬三父子

東漢末年，天下大亂，先有黃巾起義禍亂全國，後有董卓進京廢立皇帝。曹操就是在這個時候嶄露頭角的，起初與其他軍閥共同鎮壓起義軍，後來董卓專權，曹操刺殺不成，回到老家，依靠之前老家的那點底子，招募義兵，組建屬於自己的軍隊，之後隨著歷史的發展，曹操率領曹家軍南征北戰，採納荀彧的建議挾天子以令諸侯，短短十幾年間，十三州定其九州半，天下得三分之二，可以這樣說曹操的天下是實實在在自己打下來的，屬於白手起家的創業。反觀司馬懿，起初只是魏國的官員，有一定的軍事才能，憑藉著自己獨特的忍功和裝病的經驗，熬過了一代又一代領導和同僚，在騙過草跑曹爽之後，發動政變，一舉奪取魏國政權，可謂是一戰成功。可事實求是的講，司馬懿是純粹的借雞下蛋，依靠曹魏的力量吞併曹魏。而曹操呢，純粹是從無到有，兩者相比，高下立判。

曹操

除了創業資本不一樣之外，這第二點不同就是內涵。眾所周知，曹操不只是一個軍事家還是一個文學家，一生南征北戰的同時，又給後世留下了很多氣勢豪邁的作品，比較有名的有《短歌行》《觀滄海》《步出夏門行》等，如今現存的有二十多篇。再來看看司馬懿，翻遍史料，只找到一首詩，仔細分析還是為了麻痹魏明帝曹叡而作的，在這一點上，曹操又贏了。

曹操

人們都知道在三國初期，曹魏陣營中，那時猛士如雲，謀臣如雨呀，隨便叫出幾個名字都是牛人。比如猛將夏侯惇、張遼、徐晃；謀臣如郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡等，在魏蜀吳三國之中，曹操手下的謀臣猛將是最多的。而且對於人才，曹操是不管出身如何，有才便可當官。同樣再來看看司馬懿，在發動高平陵政變，掌握魏國大權後，能叫出名字的大將有幾個，鍾會、鄧艾就這兩個比較有名了，以後司馬炎滅吳的名將羊祜，王濬還沒出山呢。從用人和人才聚集度來分析，司馬懿真的不如曹操。

司馬懿

這最後一點就來看看他們的後代吧。曹操死後，曹丕篡漢，改國號為魏。曹丕當皇帝，漢獻帝劉協就得退下來當臣子，曹丕不只有文采，對漢朝末代皇帝劉協那是相當照顧，給了他一個縣，還允許劉協在封地內仍然稱皇帝，待遇比在曹操手下當傀儡時好太多。再來看看司馬懿的後代，不光沒有文采，武的方面比曹操後代做得更絕。司馬懿死後，繼位的司馬師直接把皇帝曹芳廢了·，之後的司馬昭更是把司馬師立的皇帝曹髦給宰了。幾十年後司馬家族的子孫內訌搞得漢民族差點滅亡這是後話了。最重要的是，就連司馬家族的子孫對司馬懿所做的事情都看不順眼，東晉建立後，東晉第二代皇帝司馬紹曾經問王導，司馬氏何以得天下。王導就說了。司馬紹害羞得臉往榻上一擱，說得國如此，怎麼能長久？連自己的後代都這麼說自己，司馬懿還比得上曹操嗎？

司馬懿劇照

所以說公道自在人心，不是司馬懿沒有才能，而是在有些方面司馬懿確實不如曹操。畢竟群眾的眼睛是雪亮的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！