微信和蘋果之爭，這或是最好的結果

先說結論吧：這就是兩個想保持所謂用戶體驗而封閉的商業巨頭之間博弈的正常結果，或許也是最好的結果。

從道理上來說，App Store從其面世開始就一直遵循著所謂的IAP，而微信既然想在它的平台上發布自己的產品，那需要遵守其平台的規則，況且蘋果掌握著IAP協議的最終解釋權，所以無論如何，在微信不能有效威脅到蘋果的情況下，微信必然要做出讓步。

但是從真正的事情出發，實際上IAP 協議一直都十分模糊，雖然可以說讚賞是屬於對虛擬物品的交易，但是事實上所有的微信公眾號文章是免費面向其所有粉絲的，讚賞只是一種粉絲的自發行為。所以最終的事情的走向還是看蘋果如何解讀這個「讚賞」功能。若真是違反的IAP協議，那微博的讚賞和值乎都有待商榷（答主並未考證這兩者的支付方式，若有紕漏謝謝指出）。

而這件事情真正的解釋，並不是微信真的違反了什麼或是蘋果真的在乎微信的那點流水，雖然廚子出任CEO之後，蘋果什麼小錢都想撈一下 ，但還沒有喪心病狂到這個程度。這件事情真正背後的原因就是蘋果對微信WeChat OS野心的一種試探和打擊。

大家應該還記得當時微信要推出所謂程序號時與蘋果的斡旋，後來迫於壓力，「程序號」更名為「小程序」。雖然這件事情並沒有鬧出很大的風波，但足以見識到微信的野心。在微信紅包公眾號等一系列的成功之後，微信的用戶基數和用戶黏性已經達到了一個很高的程度。但是微信有意忽略了，它遇到的是一個野心比它大得多的對手，小程序可以說是微信對WeChat OS野心的一次展示，也可以說是一次試探，探明其中的阻力與各方的態度，為以後的發展打下準備。而這一次蘋果對微信讚賞功能的一次開刀，可以說是醉翁之意不在酒。而是對微信的一次亮劍，一個小小強硬的回應。所以我說，這是兩個想保持所謂用戶體驗而封閉的商業巨頭之間博弈的正常結果。

然而為什麼我說這或許是這件事最好的結果。

綜上，微信這一次的讓步是博弈的必然，蘋果的體量和用戶數使它不會，也不可能輕易與之對立。這就如同中美或是世界上其他發達國家之間的小打小鬧。你以為他抓你的幾個人就真的是對你的幾個人感興趣么，這只是一次試探、一次示威。

有的人可能會說，微信可以直接把文章發布者的讚賞拿一部分出來給蘋果而保留讚賞按鈕，那樣文章發布者第二天早上起來就會集體噴蘋果而不是噴微信了。實際上，最終還是微信動了別人的蛋糕，即使罵蘋果，微信也跑不掉。然而將讚賞換做二維碼之後，事情就不一樣了。雖然讚賞的積極性也會受到影響，但是這是一個可以培養的用戶習慣並且在之後可能會找到好的解決辦法。這也是微信為它之後付費閱讀出現的一次形式的嘗試，況且在文章原創者們心裡還留下了一個微信為他們爭取利益的印象。

還有的人說，微信可以直接下架iOS端以示威。而這種做法是一種雙輸。微信團隊應該還沒蠢到這種地步，為了一個讚賞放掉蘋果這麼大一塊蛋糕，況且蘋果用戶的付費意識可能比安卓用戶的比例要高一些。雖然說用一個App影響一個手機的銷量，微信並不是沒有這個實力。但是畢竟影響有限，何況萬一商業對手借這個機會出擊，拿下國內即時通訊應用的一部分市場。微信就沒有那麼開心了。所以割一點肉，何況也並不是割的微信自己的肉，是它最好的選擇。

最後說一點我自己的看法：

我可以接受適當的封閉帶來的用戶體驗的提升，但我不能接受任何一個商業巨頭為了他自己的「掌控欲」來對用戶的自由選擇設限以達到自己的「統治」，雖然商人本來就是要打倒它的對手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！