我們為什麼一定要打越南：聽聽38年前政治家的睿智分析！

軍情 07-18

1979年3月16日的中越邊境作戰情況報告會上，某領導人講話披露了中央發起對越作戰時，針對蘇聯如何反應的總體估計：

為什麼一定要打越南。我們搞四個現代化建設，要有比較穩定可靠的環境，讓蘇修越南在北方南方天天威脅我們，搞得神思不寧行不行？心神不安不行，我們心不踏實，如果我們不採取反擊，它氣焰會越來越囂張。所以我們需要中越、中蘇邊界有個比較安定、比較穩定的條件，起碼取得這自信，它們不敢隨便欺侮我們。特別警告一下蘇聯，這樣我們搞四個現代化也比較放心。

國家間糾紛，報紙宣傳沒有多少用處，抗議沒有用處，聯合國決議也沒有好多用處。唯有打一仗才能解決問題！

下決心時，最大的擔心是怕北邊蘇修有強烈的反應。所以我們下這個決心時，對這樣的問題進行了認真科學的分析。因為影響我們四個現代化建設，不是南邊仗打得好不好的問題，而是北邊反應有多大，北邊反應不大，那影響就不大。

所謂下決心是有風險的，風險主要來自北方。風險無非是大、中、小。中央分析，大的牽涉到蘇聯戰略重點轉移的問題，現在蘇戰略重點在西方，它的四分之三強的兵力布置在歐洲，所謂東面一百萬人，佔四分之一弱，而在裝備上，主要裝備更現代化、更重要的裝備在歐洲。所以，如果要進行大規模向中國進攻，它的戰略重點必須轉移，起碼要從歐洲調一百萬人，這個來不及，我們行動時間不長。

中央考慮，大風險肯定可以排除，那麼中等風險有沒有？

中央考慮一般也可以排除，但要立足於中等風險，所謂中等風險，或存在東北，或存在新疆，用相當的兵力向我進攻，或存在新疆烏魯木齊，或存在黑龍江、烏蘇里江、滿洲里、綏芬河。對中國造成中等危險起碼的要兩個集團軍，不可設想蘇軍一個集團軍孤軍深入，那我們可以給它插斷，這次越南也是這個辦法。

美國一邊反對我們懲罰，另一方面通報我們一點情報，說蘇聯軍隊根本沒動，而且告訴我們，在幾千公裡邊界上有54個師，告訴我們沒有滿員師（一萬二、三千人）。比較充實的師，大約佔滿員的70%~80%。這樣的師大約佔三分之一，第二種師也是三分之一，佔滿員的50%~60%（六七千人）等於我們的簡編師，還有架子師，大約四千人左右，佔三分之一。這樣的情況，就可以具體分析了。