ChinaLedger技術委員會主任白碩：區塊鏈的發行和流通必須搞在一起？| 朗迪2017

雷鋒網7月17日報道，7月15日——7月16日，2017年朗迪中國（LendIt China 2017）金融科技峰會在上海召開。萬向區塊鏈實驗室顧問、ChinaLedger技術委員會主任白碩出席並發表了題為「聯盟鏈新進展與公鏈新思維」演講。

如今聯盟鏈正上演三國殺，其中 R3 CORDA 還自認為並非區塊鏈，對此白碩表示R3定位不明，眾人也對其存在誤解。在他看來，從合規、隱私、運營方面來考慮，CORDA是現有最像銀行的聯盟鏈。目前無法落地也並非只是技術原因。R3是一家創業公司，由一家創業公司來領導聯盟鏈顯然不太實際，但若由巨頭們領導，合作協調也是一大難題。

在研究聯盟鏈進展時，性能、隱私、跨鏈、雲化等是他們比較關注的領域。針對公鏈，白碩連問三個「難道必在一起？」，分別是發行和流通必在一起？收訖和業務處理完畢必在一起？事件時序的見證與有效支付的見證必在一起？他發出了將以上概念鬆綁可行性的疑問。

關於ICO，他認為應當好好管理數字經濟體，正視ICO，增強信息披露，並利用可編程的數字貨幣的特點去控制套現，按照商品眾籌方式來約束管理，這樣才會有更好的生態。

以下是演講實錄，雷鋒網作了不改變原意的編輯：

現在聯盟鏈三分天下，HyPerLedger Fabric、R3CEV、以太坊企業版。其中，R3的定位還不是非常清晰，人們對於它存在誤解。R3認為自己不是傳統意義上的區塊鏈，當然區塊鏈有很多不同的理解，如果把所有人見證所有交易這一點作為必要條件的話，CORDA確實不滿足這樣的條件。

它有幾個核心的概念，它的狀態是一個一個單據，用比特幣熟悉的語言是UTXO，它有身份是智能合約，自帶證據，證據可以互相確認，確認不了還可以拿給對方去確認。所以它是推廣了UTXO的概念，兩份有效的單據確認下來生成新的有效單據再把原來的給消費掉。

此外在身份、證據組織圖、輸入的狀態和輸出的狀態、中間的業務邏輯組織成交易，以及節點的差異化等方面都存在差異。例如，輸入和輸出之間是形成流架構，而且可以支持隨時訪問。它的驗簽是僅在相關人之間驗簽，所以可以最大限度地減請業務，突出公證人。由於有公眾的節點存在，它與其他的聯盟鏈、公鏈的做法很不相同。公共節點還長著私鑰，私鑰有可能引發大家對安全問題的關注。

當然它是聯盟化部署的話，會有業務方面的支持。業務上的特點第一是由狀態來驅動的智能合約，比如說信用證。它可以進行類似盲簽名這樣的隱私保護，還可以嵌入法律文明。

下面介入對它的評論，首先我們認為CORDA是現有聯盟鏈里最像銀行的，從合規、隱私、運營考慮都比其他聯盟鏈的平台來的更像銀行。

第二，它是弱全局時序的，由本地證券局決定，沒有全局時序的可以適用銀行的業務，但不適用證券的業務。

第三，公證節點有半中心化的屬性，挖礦的見證形式是完全去中心化的。如果基於中央對手方傳統的也可以稱之為公證節點，那它基本是中心化的。如果需要的話，對運營和應急框架是比其他人更容易實現的事情。

有輿論質疑R3花了不少錢還造不出區塊鏈，但需要注意的是，項目無法落地的原因不一定是技術問題，因為聯盟鏈是不可能由區塊鏈初創公司來做主導的。如果由一個龍頭企業來做是比較容易落地，但這樣落地出來的往往不是區塊鏈也能做，中心化的也可以做。難的就是多家龍頭公司在互相不完全信任基礎的情況下建設區塊鏈。理論上這是區塊鏈最擅長的，但實際上要讓大機構坐在一起把這件事情談成所花費的力氣比區塊鏈做成大的多，如果他們不幸成為了「先烈」而不是「先驅」，不一定是技術原因。

關於聯盟鏈進展現存幾大問題，性能、隱私，跨鏈、雲化等是我們比較關注的幾個領域。

• 性能的問題是指分片的技術和批量流水的技術把輸入和輸出共識拆分開來。在這樣的做法下，如果不加分片和分批，每秒處理性能大約在1000以下，如果既加分片也加分批是在10萬以上，我們也見到了性能高的處理辦法。

• 隱私的問題是把現有的方法投射在二維平面上，在二維平面上看出來既中心化又強隱私性的大部分沒有實現，小部分實現的是零知識證實，但有很多是沒有實現的。在虛假的左下方都是無法兼顧到這兩個目標，只能部分捨棄一個看另一個，我們可以看到有一些方案是中心化和隱私性相對比較強一點，而有些方案的中心化和隱私性也弱一點。

• 雲化的問題是指由一個基礎設施來給多條聯盟鏈提供服務，有人覺得這樣是否違背了去中心化思想，我們在挖礦的領域已經看到了礦石的出現，礦石在某種意義上已經中心化了，我們只不過把礦石替代成區塊鏈及服務，底下的基礎設施我們為不同的用戶暴露出不同的雲化。

公鏈新思維

發行和流通必在一起？

同時，我們也提出了幾個問題——業務和技術是不是一定要搞在一起？發行和流通是不是要搞在一起？比特幣有自己的鏈，既發行又流通。那麼可不可以每個有每個的鏈，再做只有流通沒有發行的鏈，這樣的鏈能像網路一樣無處不在，這是否行的通？

這些問題可能更是所謂「價值互聯網」的關鍵，其實是流通是可以跟發行鬆綁的，從法律和業務角度都有這樣的可能性。流通基礎設施是價值互聯網的關鍵，此外發行有法律政策障礙，流通相較而言更少。

有三個回合，收到申請回一個，僅僅表明收到；二是檢查通過業務規定後，回一個；三是業務受理完畢回一個。現在比特幣上就是一個人一個地址如果他做一筆轉賬，他發出交易就是最終的，當然是需要大家共識，最終性是在他的Finality是最終的，但我們提出疑問，這件事情能不能分開。

所有人見證所有數據還是相關人見證相關數據？剛才分析了Corda這樣的極端，我們也見到了比特幣這樣的極端，但我們能不能兼顧這兩件事情，時序的見證和有效見證本來是兩件事情，底下說的都是把事情執行完，上面說的是這件事情本身在時間上屬於什麼位置，這是兩件事情，是不是一定要搞在一起？

價值轉移的單據和業務流程處理的單據能夠共架構嗎？如果像Corda那樣能夠共架構，可以把很多業務流程用UTXO同樣的方式搬到區塊鏈去，對業務流程的審批也可以利用共識和簽名的方式、見證的方式去做，這也使得應用會更加廣泛。

還有一個問題是，能否在公鏈上架設聯盟？前面有些問題都瞄著這件事情，結論是用「扁平單鏈」不能，用「分層多鏈」是可以的。

此外也需要關注」數據主權」。人工智慧也屬於Fintech範圍，但人工智慧是依賴於數據的，數據是分割在不同機構的數據主權邊界上的，一旦主權、邊界模糊了其實就不安全了，但不在一起很多人工智慧又無法做事，所以我們就提出更加嚴峻更加有挑戰性的問題，能不能在保有主權範圍內分享數據，這裡面也要用到區塊鏈的技術。

最後講ICO，我們認為ICO應有之意是「打賞工農」。區塊鏈行業既有礦工又有碼農，礦工的打賞路徑是以前就有的挖坑，而碼農的打賞路徑是沒有的。共同的支撐以及生產幣的使用價值和合約價值構成了內部的循環，這是數字經濟體。若能管理好這個經濟體那很好，如果管理不好，高流通性的token和低流動性token就有差。

ICO還產生了「虹吸」效果，把原本屬於聯盟鏈的資源、資金、人才吸引到幣圈去。我們要正視它，它會繼續發展，我們要疏導它可以引入資本市場對信息披露的好技術，另一方面再利用可編程的數字貨幣的特點去控制套現，持續地按商品眾籌來約束自己，監管也按商品眾籌管理而不是股權眾籌。我們希望法幣「可編程」的步伐加快，這樣會有更好的生態。

雷鋒網將會持續跟進朗迪峰會精華內容，敬請關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！