有張作霖就沒有九一八事變？這些疑點說明事情沒那麼簡單

張作霖所處的時代是清政府樹倒猢猻剛消散的初期，帝國主義雖然沒有了能夠掌控中國全局的代理人，但殖民策略依舊沒有改變，那就是尋求代理人。

老帥張作霖

加之美國提出的門戶開放政策，使得中國處於帝國主義列強的協同控制之下，雖然帝國主義之間矛盾重重，但也沒有任何一個國家有能力獨霸中國。而且他們也不願親自涉入中國太深，因此，普遍的做法是尋求代理人。

張作霖的對外政策是採取一邊倒的策略，那就是倒向日本人，這個策略在當時還是比較明智的，1905年日俄戰爭後，在東北的競爭上，日本逐漸處於上風，張作霖選擇日本為靠山也在情理之中。還有一個私人的原因，那就是張作霖跟俄國人有仇，早年間俄國人支持的金守山差點沒要了他的命，他不喜歡俄國人。

但不能因此就簡單的說只要有張作霖就不會有後來的九一八事變的發生，九一八看似偶然的一次事件，其實有其發生的歷史必然性。

九一八事變警示圖

日本明治維新後，國內情況發生了翻天覆地的變化，逐漸向近代工業化強國邁進，由大小不一的島嶼組成的日本及上面的人具有天生的危機感，他們渴望擁有廣闊的大陸，以擺脫與生俱來的危機感，因此制定有侵略朝鮮半島，滿洲以及獨霸中國，稱霸世界的大陸計劃。並且政府也在有計劃的推進這一卑鄙無恥的擴張政策，因為他完全建立在別人的痛苦之上，不顧民族國家發展發生的事實和規律。

張作霖時期之所以沒有發生九一八事變，是因為日本對中政策還比較溫和，不那麼激進，然而當它國內矛盾深重時，禍水陸引不失為政客們轉移人們注意力，創造政績，維護地位的一種有效手段。

因此，不能簡單的說是張作霖阻止了九一八事變的發生，因為特定的歷史時空所限，九一八沒有發生在張作霖時期，但並不意味著不會發生，只要條件合適，發生的要素齊全，即使沒有九一八發生，也會有九二八、十一八發生，九三八不會發生倒是可以確定。

意氣風發張作霖

從這一點來說，不能簡單誇大張作霖的歷史作用，皇姑屯事件已然能夠說明一切，也不能過多苛責小張，東北易幟已實屬不易，爺倆兩代人，所處的環境、面對的問題都是不可同日而語的，那些罵小張的人，你認為呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！