中印對峙究竟孰是孰非？第三方專家評論一針見血！

第一軍情作者：火火

看待問題，一般有三種視角，己方視角、對方視角和第三方視角，而通常情況下第三方往往比較公允，這也就是常言所說的當局者迷、旁觀者清，因此，看看第三方關於中印兩國邊境對峙的評論，就很有必要。日前，研究1962年中印邊境戰爭的權威戰史專家、澳大利亞籍英國記者內維爾·馬克斯韋爾（Neville Maxwell）在香港《南華早報》發文指出，中印要避免衝突，必須無條件展開全面的邊界談判。

但馬克斯韋爾先生認為，雙方開展談判的難度很大，主要原因在於印度國內的敵對情緒，以及「扭曲的群體受害者心態」，使印度政府難以扭轉政策。馬克斯韋爾在文章中指出，印度方面一直維持著兩個自欺欺人的幻覺。首先，總覺得是「中國無端侵略」，而印度是無辜的受害者；更嚴重的一個幻覺則是，認為印度的領土範圍是上千年的歷史自然形成的。馬克斯韋爾指出，此次衝突的地區是中印之間僅有的一段無爭議邊界，「按1890年《中英會議藏印條約》定下的邊界來看，印軍指揮官，不管是擅自行動還是遵守上級命令，確實指揮士兵進入了中國領土。」

通過該第三方文章不難看出，問題的複雜性在於，印度在行動上已經是侵略者，可在思想上卻把自己定義為「被侵略者」。同時，印度的高層政治精英，也在有意利用中印之間的分歧以及對峙，凝聚國內分裂嚴重的各種思潮。不得不說，這非常危險。印度怎麼想，我們管不著，但印度不能將自己的「群體受害者心態」歸咎於中國，這沒有道理，中國也絕不接受。而印度根據久遠的歷史所確定的領土範圍，同樣不可能被中國接受，因為這完全沒有法理依據。文章還稱，所有接受過教育的印度人，都被灌輸「中國佔領印度領土」的虛假觀念。這種國內氛圍很容易使邊界爭端發展為危機。

事實上，印度對中國的怨恨，有很大一部分源於1962年的那場戰爭，但事實上當時的中國並沒有把印度當做敵人，毛澤東主席認為中印之間的矛盾，屬於內部矛盾，不同於中美矛盾。因此，在印度咄咄逼人的前提下，中國被迫自衛反擊，在給印度以顏色後，主動脫離戰場，後撤20公里。但這並未贏得印度的理解，直到今天，印度還認為是中國在欺負它，但事實是，僅2017年以來，印度就三番五次挑釁中國，在邊境上軍事動作頻頻。中國的善意與忍讓，換來的卻是印方的變本加厲。

現在，英專家的文章可謂一針見血，直指問題根源，那就是印度看待中國的態度。印度不是根據事實做出判斷，而是根據頭腦中的憤憤不平，對中國妄下結論。作為一名英國專家，不可能在感情上向著中國。中印對峙究竟是怎麼回事，至此也就一目了然了，那麼，印度目前需要做的就是反思自我，撤出軍隊，否則，談判無法進行。不過，對於犯了如此心理重病的國家，我們也似乎不用抱太大希望，如果其遲遲不肯清醒，那麼我們就有義務一巴掌扇過去，幫它清醒清醒。從某種意義上來說，這已經成為解決問題的最可能方式了。

一個月，已經不短了。這場由印度方面主動挑釁而引起的對峙鬧劇，是時候收場了。至於收場方式，一定是印度軍隊的撤出，要麼自己主動，要麼我們幫幫它！無論如何，一切挑釁侵略行為，必須付出沉重代價！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！