同是亡國之君，一個願粉身碎骨保百姓平安，一個為了復國做漢奸

縱觀中國歷史，上下兩千年，封建王朝的建立到結束，一共約500位皇帝，其中不乏賢德，仁慈的皇帝，也不缺少暴君和昏君。亡國之君更是數不勝數，能讓國家興盛的皇帝功德幾乎都是相同的，而能讓國家滅亡的皇帝卻大有不同。崇禎和溥儀就是一個典型的例子。

崇禎，明朝的末年皇帝，他是非常不幸的。祖父三十年不上朝，大明王朝從盛世一路下滑。父親朱常洛只做了二十七天的皇帝就去世了，那時的他還很小，而他又是一個扁妃所生的兒子，在後宮裡的地位更是不好過。父親去世後，他的大哥朱由校做了皇帝，朱由校是個文盲皇帝，從小隻知道玩木頭，朝政幾乎把持在太監魏忠賢手中。魏忠賢殘害忠良，只為了收取更多的暴利，和在朝中的地位穩固。所以在朱由校做皇帝的那幾年，加上各種天災，再加上東北的戰事從來沒有停止過，農民紛紛蠢蠢欲動。

朱由校病重，在皇后張嫣的勸說下，把皇位傳給了信王朱由檢，也就是後來的崇禎皇帝。崇禎皇帝即位後勵精圖治，親手除掉了朝廷里的蛀蟲魏忠賢和其爪牙。奄奄一息的大明王朝在崇禎的勤政愛民下，也沒能扭轉局面。再加上吳三桂引清軍入關。明朝江山猶如決堤之水，一發不可收拾，崇禎是個硬氣的皇帝寧死不屈，不僅如此，其後宮家眷也不能獨活，崇禎令他們全部殉國。而崇禎在上吊前，留下一句話，更是讓後世的人崇拜不已。「朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。」大意是說：我死了，沒有顏面見祖宗，所以死前要脫去皇冠和龍袍，用頭髮蓋住臉頰。敵人可以任意處置我的屍體，但是不準傷害一個百姓。

很多歷史專家認為，崇禎的所作所為不像是一個亡國之君的作為，大義凌然，無懼生死。大明王朝更是留下一段佳話，天子守國門，君王死社稷。前者說的是下令把京城從南京遷到北京的永樂帝，後者說的是亡國之君崇禎皇帝。

再說另一位皇帝宣統，原名愛新覺羅溥儀，他是清朝的最後一位皇帝，也是中國歷史封建王朝的最後一位皇帝。他的登基是一場悲劇，也是一場鬧劇，甲午中日戰爭的失敗，八國聯軍的侵略，加上慈禧太后多年干政，清朝像一條得了病的馬，一闕不振。溥儀3歲登基，年幼的溥儀沒有實際權利，隆裕太后在袁世凱的逼迫下，在退位詔書上簽字，宣統正式退位，時年溥儀六歲。溥儀一直住在紫禁城，享受著原來皇帝的待遇。雖然後來在張勳的擁立下重新復僻，但是僅僅十一天的時間裡，溥儀又遜位了。後來在馮玉祥的逼迫下，溥儀不得不搬出皇宮。

在溥儀族妹川島芳子（肅親王的女兒十四格格，小時候送到日本，為的就是給溥儀復國作準備）的牽線下，溥儀投靠了日本人。還在東北建立了偽滿洲國，更加可笑的是妃子文綉還提出了離婚。民國時期，日本大肆侵略中國東北三省，這事與溥儀和川島芳子有著千絲萬縷的關係。溥儀為了重建清朝，他甘願淪落為日本人的傀儡，甚至漢奸。他的親生父親醇親王載灃也反對他的做法，在載灃去世時，連最後一面都見不到。

同樣是亡國皇帝，一個丟掉江山，也沒有放棄尊嚴，更沒有放棄百姓，其人格雖死猶生。一個丟了江山，丟了尊嚴，不惜作外國人的傀儡漢奸，也不顧百姓生死，只一心想復國。前者崇禎，雖然疑心頗重，但是是個仁慈的君主，後者溥儀只在幼年時作過三年皇帝，但是窮盡一生只想過足君臨天下的癮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！