足協轉會禁令能限制引援大潮？不存在的 訂了個漁網一樣的規則，就別指望能撈上來月亮

今天，靠譜·不黑中國足協不舒服斯基·老五，要玩玩逆向思維：有些讓人哭笑不得的事情，其實不只是中國足球在玩，全世界足球都在玩；甚至更擴大一點打擊面來說，全世界各行各業都在玩。

中超的天津權健簽下德甲前鋒莫德斯特的事情，這些時炒得沸沸揚揚。為什麼吵呢？因為權健玩了個小花樣，明擺著就是為了規避中國足協制定的奢侈稅政策。

如果俱樂部不能保證財政平衡，則內援引進不得高於2000萬人民幣，外援引進不得高於4500萬人民幣，否則就要上交100%的「奢侈稅」。明眼人都知道，這根本就是不可能的。

新政頒布一開始，就有許多人嗤之以鼻：誰不知道中超俱樂部是不是盈利都看會計師的一支筆？

不過天津權健做得更絕，直接租借——原本三千多萬的轉會，變成前兩年租借，第三年必須買斷。按照中國足協的規則，只有關聯俱樂部的租借費需要計算奢侈稅，權健已經躲開了。

為了保證萬無一失，權健還做了第二手準備，前兩年的租借費都只有570萬歐元，摺合人民幣剛剛踩著4500萬的紅線——也就是說，即使你中國足協說話不算話，我也不違規；除非你改動奢侈稅標準，否則別想收我的錢。

這麼玩的並非權健一家，中國足球俱樂部幾乎是八仙過海各顯神通：恆大玩情懷，免費引進自由球員穆里奇，自由球員是沒有轉會費的；還有很多俱樂部搞不對稱交換，拿個小朋友換一個球星，差額私下再說；

更離奇的招數其實也屬於權健。據說他們曾經試探過直接把轉會費交給球員本人去和老東家買斷合同，再以自由身加盟。當然這麼做中間變數太多，最後不了了之，不過這是權健，要是蘇寧從國際米蘭買人，恐怕就有可能成為現實了。

這麼些亂糟糟的招數，很容易引發「中國人太聰明」或者「不講規矩」的口水戰。但其實熟悉歐洲足球的人都知道，這種事情實在是很平常，有規則，就有規則死角；規則制定得不好，死角就大；但鑽規則漏洞，本身就是遊戲規則的一部分，只允許規則制定者出錯，不允許遊戲者撿漏，這本身就不符合市場經濟的遊戲規則。

比如歐足聯著名的財政公平法案，要求參加歐戰的俱樂部必須在三年內保證虧損不超過一定金額。歐足聯可比中國足協專業多了，這個虧損額度是每年參考市場環境變動的，而且有三年的調整期。你有本事一年花的錢後兩年賺回來也由得你，可不像中國足協這樣只看一年賬本。

然而即使是這樣，依然有漏洞可以鑽。歐洲足球有分期付款的慣例，這樣的轉會費用如何計算呢？歐足聯的辦法是：出售方當年進賬，收購方按期分攤。

拿莫德斯特的例子來比，那就是科隆今年賬上就有3500萬歐元收入，而權健今年明年各支出570萬歐元，後年再支出剩餘金額。

這樣的操作，其實就給許多中小俱樂部提供了躲避財政公平法案的機會。最極端的做法是：分期四年，用三年後出售，這樣三年賬目上的支出就小得多，第四年因為有當年賣出的收入，賬上文章也好做得多；更何況還有其他轉會可以用來平衡賬目。

今年重返歐聯杯的意甲傳統豪門AC米蘭，鑽得則是另一個空子。由於沒有持續參加歐洲賽事，AC米蘭以前積累的巨額虧損等於是清零了。再加上歐足聯為球隊收購開了一條特殊通道，AC米蘭今年豪擲兩億也用不著擔心虧損問題。

這種事在其他領域也很多見。許多跨國公司將總部設在加勒比海的免稅天堂上，將遍布世界各地的下屬機構生產的產品以極低內部價格賣給總公司。從賬目上看，各地下屬機構都是巨虧，所以不用怎麼交稅；總公司盈利巨大，但免稅。

這一套，叫做避稅。嚴格來說依然是違法的，但在實際操作中難分黑白，各國稅務機關基本上也就是抓大放小，實在玩得太過的就查一下，三瓜兩棗的就懶得抓了，划不來。

中國的俱樂部老闆，大多數都是在激烈的市場競爭中玩慣了這些套路的。連自己的本行都玩不清楚的中國足協想跑到別人的專業領域呈威風，自然就是被人玩得團團轉，一點懸念都沒有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！