換了趙雲，也會「失荊州」嗎？

最新 07-19

換了趙雲，也會「失荊州」嗎？

老鄭看三國72

有網友給老鄭提出一個問題：如果換了趙雲去守，荊州應該就不會丟失。請問：雲芳你怎麼看？這其實不是一個新問題，許多網友都這麼認為，幾乎成了一種三國迷們的心理大傾向。不瞞您說，老鄭當初也持這種觀點，而且相當鐵。可是後來我有些動搖了，覺得換了趙雲，荊州也還會「失」。

因由何在呢？

首先，換了趙雲守荊州，不會像關羽那樣因為傲慢輕敵而「失」。有了趙子龍的謹慎細心、盡職盡責，荊州的安全係數自然會高出許多。從用人的角度看問題，用趙雲肯定比用關羽更合適，更能基本確保荊州安然無恙。然而這不等於說荊州一定不會「失」，甚至早晚也是一個「丟」。不是被東吳搶回去，就是讓曹魏奪了去，荊州從此不再姓劉。

老鄭的這個觀點源自於荊州的來路，它本來是你劉皇叔跟人家東吳借來的，你曾經答應取了西川便歸還荊州。借東西要還，古之常理。俗話說：好借好還，再借不難。現如今你西川也拿到手了，還是賴著荊州不還，拿眼淚糊弄人。因此，東吳無論在什麼時候，用什麼方法取回，都是天經地義、無可非難的。所以，從根本上講，荊州不是「丟不丟」的問題，而是「還不還」的問題。於是，蜀漢「失」荊州也就成了一句沒有憑據的空話，假話，笑話。

那麼，荊州無論由誰來守，最終都是要歸還東吳，怎麼歸還都沒有「失荊州」一說。故而換了趙雲守荊州，只可能是多佔領一些日子，「失」還是最後的結果。當然，趙雲守荊州不會像關羽那樣被人偷襲，荊州沒有守住，腦袋也搬了家。按照吳蜀雙方的約定，不費一刀一槍也就把荊州的事情處理了。『失』得合情合理，依舊英雄本色。而關羽之失，對於蜀漢而言，儘管你光榮犧牲了，仍然是個不可原諒的過錯。

那麼，換了趙雲守荊州，也受命拒不歸還東吳的話，東吳會不會也用偷襲或者別的手段來取荊州呢？老鄭覺得完全有可能。俗話說：不怕賊偷就怕賊惦記，但趙雲智勇雙全、謹慎小心，東吳的偷襲輕易不會成功。耍點兒什麽鬼計，趙雲都會識破。東吳如果大兵壓境，趙雲極有可能孤軍奮戰，死守荊州，直到為國盡忠。雖然，這與關羽的結局大體上相同，但其性質有著天壤之別！有人說關羽善水戰，趙雲不行。此言差矣。當年趙雲去接諸葛亮離開七星壇，站立船頭，一箭射落吳軍追趕的船帆，說明他水戰也是一把高手。帶兵奪城守城更是讓周瑜也膽怯三分。趙子龍不善水戰，從何說起？

上面是荊州必「失」的一種可能。還有可能是胸有大局觀的趙雲上書建議適當的時侯歸還荊州，以確保吳蜀聯合抗曹的統一戰線。也就是說可以商商量量的「失」，不可以生奪硬搶的「失」。總之，要「失」得體體面面，互利共贏，風風光光，有禮有力有節，不失我蜀漢的國格和氣度。

順著這個思路，還有一種不失荊州的可能。假如趙雲再有一點政治家的思想維度，得奉劉備、諸葛亮之命，與東吳簽訂一份續借荊州5年的協議，蜀漢每年給與東吳一定的經濟物資補償，不僅可以保住荊州不失，還能夠加強蜀吳兩家的戰略聯合，由此改變三國鼎立而曹魏獨大的局面。依老鄭管見，我們的男神趙雲將軍擁有這樣高大上的胸懷與眼光。那樣一來，趙子龍將是一位了不起的歷史偉人了。

一語概言之：關雲長失荊州誤了歷史進程，趙子龍守荊州順應時代潮流。

可惜，英雄常有，而機會不常有。故子龍終於未成龍矣！