這部口碑爆表的動畫，只有毒舌賽人敢罵

影向標周末版-第一百期：評《大護法》

《大護法》得分6.9分

1. 悉尼卡通：9分

影視劇編劇，影評人。

這是一部神經病動畫，因為過於清醒，所以只能發神經了。你或許能看明白，但看明白了，你就危險了。不論畫風、故事走向、風格定位還是對白基調，都是極為另類的一部——不只是國產動畫，比之歐美、日韓，也絕非主流路數。

暗地構築起一個龐雜世界觀之後，它並不急於或者說根本不擔心觀眾接受，而是跟你自來熟，夢囈著就自顧自上路，走著笑著，直到夕陽西沉你才發現根本醒不過來——最恐怖的恐怖片根本不需要鬼，所以那不是幻覺。話就說到這，再多說貼著的就要掉下來了。

2. 胡續冬：8分

詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。

今年在影院里看到的最大驚喜。除了人物形象略日式，世界觀設定、敘事風格甚至部分台詞都顯示出一種罕見的本土大怪咖氣場。其中還有不可描述的寓言內涵，如果是主創團隊深心埋梗，則必須謳歌。

3. 劉起：7分

電影學博士，電影雜誌編輯。

暗黑陰鬱的成人動畫，看得人心生涼意。作為寓言來說近乎直白，但在當下創作這類題材非常難得。主題的恐怖、情節的暴力血腥與細節對白的幽默混雜在一起，形成一種奇特的風格。

畫風詭異有想像力，但不夠完整統一，背景是水墨風混搭現代派。人物造型有些日漫，大護法萌而可愛、花生人畸零詭異、太子庖卯則是惡搞flash畫風。

情節線有些鬆散混亂，比如追殺大護法的怪物這條線，就缺少因果邏輯和完整性，妖艷女子角色也沒有任何作用。

4. 王昕：7分

電影研究者。

影片成功地創造了一個在人類控制下的花生人社會，這些介於人與非人間的生命，處於自我認同與生命狀態的極度分裂中。大護法的到來粉碎了凌駕於他們之上利用暴力與監視進行統治的強權，然而自我和族群認同的重建絕非易事。片中沒有迴避各種暴力和血污，但以反差萌的人物形象讓觀眾對此不必深究。雖然註定無法解答權力的困局，但面對小鳴這類將殘忍當成熟的人，影片還是給出了正確的示範，直斥其「瘋了」。

5. 秦婉：7分

鳳凰電影策劃。

整體很值得一看。優點在於構建世界觀膽兒肥，方方面面細思極恐不可為人道，且台詞有風格，與畫風不違和，是國產成人動畫片邁出的一大步。缺點在於劇本線索混亂，主人公與花生鎮之革命勾連不深，諸多細節挖坑不填，在續集暫無保障時，以單片評價來說並無借口，設定上的故弄玄虛也是一些國漫通病。

7. 大奇特：7分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

思路奇、笑點怪，以花生國呈現社會百態，主題上的影射意味十分明顯，此呼彼應，細思極恐。對白肯定反覆推敲過，但不是票房爆款。其實控制在1小時剛好，現在故事上有些支離破碎，挖了太多坑沒填，希望能在續集里找到答案。

8. 西帕克：7分

影評人，電影網站主編。

看完最先想到的是黑澤明的《用心棒》，畢竟都是經過東方改良後的西部片。黑澤明更強調敘事的多元和一氣呵成，這部則更賣設定和世界觀。它們都被去掉了西部片里俠客漂泊的孤獨和宿命感，換成了更現代更娛樂化的東西。

9. 汽車大師：7分

電影撰稿人。

從內容到尺度到美術，無論如何都是一部很有新意當得起推薦的院線動畫。但敘事節奏問題大，世界局促，場景重複，實際觀影的過程並不那麼愉悅。

10. 獨孤島主：6分

電影文化研究者，選片人。

畫風在目下的國產動畫電影中有毫無疑問的革命性，但劇本層面語彙貧乏。

11. 賽人：4分

影評人。

不知何故竟想起了《羅曼蒂克消亡史》，兩片既沒有虎頭，也沒有豹尾。具體到這部精工而制的動畫，無數的細節點都沒有切實的呼應，就像一個人在山谷里呼叫，卻絲毫沒有迴音。

它的構建最終淪為了構陷，假如視這類高度隨意的情節運動是要契合影片生命隨時可以凋零這一寓意，那倒真成了過度闡釋。在這部貌似充滿思慮的影片里，蟻眾與巨權的互動都過於浮乏。

小鳴和太子這二人，關於權力的爭與棄，只是一閃而過。整部影片想的太多，而實現的太少，也許它只是在為續集做準備。最可愛的還是那位皰先生，理想主義才是萬惡之源呀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！