中國哪位皇帝對歷史的貢獻最大？

「

一個皇帝，是否偉大，不在於怎麼強大，也不在於軍功怎麼強，而在於如何設計出社會制度，讓後來的政權變得強大起來。

1.

>>>秦始皇

GIF/12K

第一個偉大的皇帝是秦始皇，他首創郡縣制，粉碎了分封制，終結了分封制導致的中國歷史的輪迴中斷。也正是這個集權制制度的建立，結束了中國歷史分裂的局面。集權制是國家統一的保障，沒有中央集權，必然讓地方的分裂勢力猖獗。

權力集中於秦始皇一人手裡，他一死，權力就混亂了。而漢朝集中到外戚宦官手裡，東漢三國魏晉南北朝，集中到世家部將手裡，這些都導致政權的不斷顛覆。正是這個權力的旁落，導致東漢之後，全國從來沒有出現過統一局面，晉朝剛統一就崩潰了。

2.

>>>楊堅

GIF/12K

如果你問我，中國歷史上哪個皇帝是最偉大的，我首推楊堅。

楊堅的偉大，在於找到了制衡權力的方式，讓全國統一，這主要表現在：

1.首創監軍制，制約部將軍權；

2.首創科舉制；

3.行政體系的建立；

4.民族復興英雄。

和秦始皇比，秦始皇制度建設確實也不錯，不過秦始皇破除不錯，建設差點，郡縣制是獨創，但遠遠不完善。而且箍殘思想是敗筆，楊堅比他寬和多了。

至於歷史上的偉大帝王，和楊堅比，弱慘了！（僅為個人觀點）

1.漢武帝，打的酣暢，解氣，國家衰敗了。

2.唐太宗，完全是楊堅的粉絲。

3.趙匡胤，可以算楊堅的學生，部分制度作了改進和修補。官僚體系的建立是制度改進，可惜到現在，統治者也破除不了如何防止官僚體系的階層固化，導致腐敗敗國。

4.鐵木真，算個英雄，做皇帝，還是算了吧，上帝之鞭，殺了2億人，這要是做統治者，地球到現在都需要鼓勵生育了。

5.朱元璋，小農皇帝，制度學習宋朝，不如宋朝，經濟制度更是敗筆。

6.康熙，算個運營經理吧，制度建設，空白。

至於其他皇帝，則更差了一個檔次。

1.劉邦，知人善用，無制度建設。

2.文景帝，沿用休養生息政策，沒有折騰就是好皇帝。

3.劉秀，使用西漢制度，比較律己。

4.王莽，思想超前，人品好，不切實際。

5.劉裕，武將。

6.苻堅，能任用人才，王猛死了就完蛋了。

7.蕭衍，綜合素質超高的儒家理想主義者，可惜沒什麼創新精神。晚年更是敗筆。

8.北魏孝文帝，漢化不算創建。山寨能力不錯。

9.李隆基，制度下，比較優秀的執行者。後期昏庸。

10.唐憲宗，衰敗公司的優秀經理，缺乏開拓性。

11.宋仁宗，仁厚，無為。調和的高手。

12.雍正，檢擦制度的高峰。

對中國歷史的貢獻，我首排楊堅，其次嬴政，第三趙匡胤。如果未來的當權者，能夠破除官僚體系的固化，我將把它排在第二位。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！