揭秘：繁花似錦的康雍乾盛世？看了這五大案，你還嚮往清朝嗎？清朝一點不可愛！

文史 07-19

在讀這篇文章之前，我先給大家講一個經典【心靈雞湯】：我們總不能老指望失戀的時候身邊有個王小賤，胃痛的時候家就在身邊，生活如此的不靠譜，我們只有把自己變靠譜。總有一天，我們都能強大到什麼都無法擾亂我們內心的平和的。

現在提起文字獄，一般都會想到清朝，清朝和文字獄基本掛鉤，歷史學上有一個名詞就是「清代文字獄」。文字獄雖然不是清朝獨有的，但是除清朝外都並未對社會構成嚴重威脅。清代文字獄案件之多、波及範圍之廣、延續時間之久世所罕見。清朝文字獄是世界歷史為止罕見，中國歷史上絕無僅有的文化恐怖制度。

網路配圖

清朝文字獄基本貫穿整個清代，它興於順治，在康雍乾時達到頂峰，其中以乾隆時期最多，平均每年兩三起，有的年份達到十幾起，簡直恐怖到極點。正如清代著名學者龔自珍在《詠史》一詩中所說：「避席畏聞文字獄，著書都為稻粱謀」。清代雖然有《古今圖書集成》和《四庫全書》兩大文化成果，但這也是清代統治者再利用編書之際，大量的查禁圖書，銷毀不利於清朝統治的書籍，同時對很多書籍內容進行刪除和篡改。所以他銷毀的書籍遠遠要超過所保留的書籍。

文字獄漫畫

清代文字獄案件非常多，有意詳細了解的可以查閱《清代文字獄檔》。以下是清代比較著名的，十分具有代表性的五樁文字獄案。

一、《明史》案

「明史案」發生於康熙二年（1663年），又稱「庄氏《明史》案」。庄氏是指浙江吳興縣富戶庄廷鑨是個瞎子，想學左丘明流芳百世，就買了一本明代朱國楨的遺稿《列朝諸臣傳》，然後假託自己所作，命為《明史輯略》並請李令皙作序，題茅元銘、吳之銘、吳之熔、李濤、茅次萊、吳楚、唐元樓、嚴雲起、蔣麟征、韋金佑、韋一圍、張篙、董二酉、吳炎、潘檉章、陸圻、查繼佐、范驤等十八人於其上，「卷端羅列諸名士，蓋欲藉以自重。故老相傳，二百餘人中，多半不與編纂之役」。庄廷鑨死後，其父庄允誠於順治十七年冬（1660）將書刻成，並發行於世。

康熙畫像

後來被當地知縣吳之榮告發，但由於庄允誠花了大價錢賄賂當地官員，才沒有立案。後來吳之榮帶著書前去北京直接告到朝廷，此案才真正爆發。最終於康熙二年五月二十六日結案，此案牽連千餘人，七十多人被處死，其中庄廷鉞、李令皙、茅元銘、蔣麟征、張寯、韋元介、潘檉章、吳炎、吳之鎔、吳之銘等十四人凌遲處死；杭州將軍松奎，浙江巡撫朱昌祚以下所有官員，革職查辦，攛掇松奎收賄的程維藩被誅。歸安，烏程的兩名學官處斬。湖州原任知府陳永命於康熙元年（1662）罷官，至山東台兒庄，自縊於旅館。棺材被運回杭州，開棺磔屍。其弟江甯縣知縣陳永賴，也同時被斬。歸安縣學新任訓導王兆禎、推官李煥、湖州新任知府譚希閔（到任只半月）等人處絞。妻子被發配東北瀋陽附近的寧古塔者幾百人。這是清初第一大文字獄案。

二、《南山集》案

發生於清康熙五十二年（1713年）。起於左都御史趙申喬舉發翰林戴名世（人稱戴南山）的作品《南山集》「狂妄不謹」、「語多狂悖」，而且康熙四十一年（1702年），戴南山在《南山集》的《與餘生書》中引用了方孝標的《滇黔紀聞》的南明永曆的年號。康熙五十二年二月，戴名世因此被斬，方苞免死，以白衣參加修撰工作，劉灝等因《南山集》案牽連入獄。

《南山集》

康熙當時認為牽連太廣，所以只處死戴名世一人，其他原判為死刑的都改判流放。這是康熙親政以來較大的文字獄案。

三、「清風不識字」案

發生於雍正八年（1730年）起因是翰林院庶吉士徐駿的一封奏章，徐駿是康熙朝刑部尚書徐乾學的兒子，也是顧炎武的甥孫。徐駿在奏章里，把「陛下」的「陛」字錯寫成「狴」字，這本來應該是個錯字，但是雍正見了，馬上把徐駿革職。後來再派人一查，在徐駿的詩集里找出了如下詩句「清風不識字，何事亂翻書」、「明月有情還顧我，清風無意不留人」，於是雍正認為這是存心誹謗，照大不敬律斬立決。

清風案

四、「維民所止」案

雍正年間，查慎行（金庸的先祖）的弟弟查嗣庭去江西做考試官，他出了一道作文題「維民所止」，源出《詩經·商頌·玄鳥》。原文是「邦畿千里，維民所止」，大意是說，國家廣闊土地，都是百姓所棲息、居住的，有愛民之意。這個題目完全合乎儒家的規範，沒有什麼問題。但是，當時盛行文字獄，雍正聽說後，覺得「維止」兩字是「雍正」兩字去了頭，這豈不是要殺自己的頭嗎？這一下不得了，雍正下令將查嗣庭全家逮捕嚴辦。

雍正畫像

關於査嗣庭科考案，《清稗類抄·獄訟類》云：「或曰：查所出題為「維民所止」。忌者謂「維止」二字，意在去雍正之首也。上聞，世宗以其怨望毀謗，謂為大不敬。」此說常為史家所徵引。據法式善《清秘述聞》載，當年江西鄉試三題為「君子不以言舉人」一節、「日省月試一句」、「山徑之溪間」一節，並無「維民所止」題。査嗣庭曾著「維止錄」，其中記事有於雍正不利者，如首頁云：「康熙六十年某月日，天大雷電以風，予適乞假在寓，忽聞上大行，皇四子已即位，奇哉。」《維止錄》是査嗣庭獲罪的原因，疑後人因此附會為試題。

五、王錫侯《字貫》案

乾隆三十四年（1769年），新昌縣（今宜豐）棠浦鎮沐溪村有個舉人叫王錫侯，他認為《康熙字典》收字太多，"學者查此遣彼，舉一漏十，每每苦於終篇，掩卷而仍茫然"，而且字與字之間沒有聯繫，"字猶散錢"，他便想出"以義貫字"的方法，把音或義相同的字，匯萃一處，編寫出了一部名《字貫》的新書。全書分天文、地理、人事、物類四大類，共四十卷。由於《字貫》通俗易懂，便於查找，如以"風"為目，後則列風貌、暴風、大風、小風、熱風、和風、低風、風聲之類，因而在它未正式脫稿時，就得到不少人的讚賞。在友人的贊助下，《字貫》很快就出版了。

乾隆畫像

乾隆四十二年，也就是《字貫》出版後的第三年，王錫候的仇家王瀧南僅據《字貫》自序中說《康熙》字典，"然而穿貫之難也"一句，上書江西巡撫海成，指控王錫候詆毀冊改《康熙》字典，另刻《字貫》實為狂妄不法，要求革去舉人，以便審擬。海成接到王瀧南的狀紙後，立即奏朝廷。乾隆皇帝看了海成的奏摺，首先認為是妄行著書立說，便批交大學士去處理。後來乾隆翻閱了《字貫》發現在凡例中將孔子、康熙、乾隆的名諱開列，認為"此實大逆不法，為從來未有之事，罪不容誅，即應照大逆問擬，以申國法而快人心"。其實王錫候是告訴讀者對君王或尊長的名字，如何避免直接寫出或說出來，也就是如何避諱以防犯上，而作一說明的。結果在《字貫》凡例中反而自己忘記避諱。當他一發現，馬上改刻了凡例，不再開列廟諱御名。

康熙字典

當乾隆皇帝開口要重懲王錫候時，海成立即率官員兵丁馳奔棠浦沐溪將王家數十口一併拘捕，裝進檻車，解押上就，對王家藏書，逐一翻閱，指出書中"悖逆狂妄之處"連並奏摺，上呈乾隆。十二月，王錫候一門在京盡皆斬首，"被誅時情狀甚慘"（《鹽乘》），凡為王錫候產詩文寫過序、唱過讚歌的一律予以制裁。對在辦理《字貫》案件時，"漫不經心"或"不能檢出悖逆重情"的官員都給予處分。乾隆認為，江西巡撫海成只將王錫候"僅革去舉人審似，實大錯謬"，判以斬刑。事後，將繳到王錫侯七十九本著作，十七件手稿，已印好的二百六十一部《字貫》，各種書版二千一百七十四版，以及《明詩別裁》、《古學指南》九種五十二本藏書全部銷毀，造成中國歷史上一樁特大的文字冤案，王錫候也成了封建專制的犧牲品。