權敬源白挨了 「一肘」？

全文1379個字，閱讀時間預計3分鐘。視頻長度8分5秒。

中超聯賽第 17 輪，根據津雲大數據平台的輿情監測，點球的判罰成為球迷們關注的焦點，尤其是天津權健 VS 上海綠地申花以及天津億利 VS 江蘇蘇寧的兩場比賽中的一些判罰更是引起了球迷們的熱議，那麼資深國際級裁判張大樵老師對於這些爭議判罰又是如何解讀的呢？

《大樵評哨》節目在津雲中央廚房錄製完成

天津億利 VS 江蘇蘇寧

爭議判罰：比賽第 24 分鐘，雙方在邊路的搶球過程中，陶源蹬到了買提江，是否應向陶源出示黃牌？

GIF/1214K

大樵觀點：這個球必須要出黃牌，陶源抬腳過高，超過球很高的高度，而且踢到了買提江。這個動作特別容易傷人，裁判應該果斷向陶源出示黃牌。

爭議判罰：比賽第 52 分鐘，古德利帶球突破，在高天意的防守情況下，古德利摔倒在禁區，裁判判罰點球。裁判的這個判罰是否值得商榷？

GIF/1513K

大樵觀點：這個球我認為不應該判罰點球，古德利失去重心，自己摔倒，並不是對方防守隊員踢倒或鏟倒的。點球的判罰犯規必須要清楚，犯規動作必須要明顯，這個球屬於裁判的誤判。

天津權健 VS 上海申花

爭議判罰：比賽第 14 分鐘，帕托在禁區內帶球突破，李運秋有個阻擋動作，這個球是否有判罰點球的可能性？

GIF/1100K

大樵觀點：這個球不應該判罰點球，雙方的重心都靠前，帕托屬於帶球行進中自然摔倒，不是明顯地被人踢倒、絆倒、拉倒，對方未有明顯犯規動作。

爭議判罰：比賽第 53 分鐘，莫雷諾突破，權敬源進行防守，球已經被權敬源解圍，莫雷諾對權敬源進行肘擊，權敬源倒地。裁判沒有進行任何判罰。這個球是否應向莫雷諾出示黃牌？

GIF/1443K

大樵觀點：這個球按照規則來講，出黃牌都偏輕，莫雷諾的動作很惡劣，肘擊對方球員起碼也應該出示黃牌。國際上對於肘擊行為的判罰非常嚴格，這個動作不出示黃牌，容易造成被侵犯一方的憤怒，有可能引發雙方球員的衝突，所以說這個球其實漏判了莫雷諾一張黃牌。

延邊富德 VS 上海上港

爭議判罰：比賽第 13 分鐘，上港隊左邊路傳中，傳至禁區後，裁判立即吹哨。隨後埃爾克森將球打進，進球無效。這個球為什麼要吹停？難道是因為在埃爾克森射門之前，王燊超已經在禁區內對防守隊員犯規在先了嗎？

GIF/799K

大樵評哨：這個球王燊超在禁區內抬腳過高，屬於危險動作，容易傷及對方，屬於犯規動作。犯規在先，所以隨後進球無效，裁判的判罰非常正確。

爭議判罰：比賽第 72 分鐘，艾哈邁多夫禁區外的射門，球打在禁區內對方防守隊員的手上，裁判沒有判罰點球。這個球是否應該判罰點球？

GIF/1242K

大樵觀點：這個球必須判罰點球，這個球防守隊員崔仁的動作屬於不自然動作，用手臂去阻擋這個球。如果沒有手的阻擋，球還可以向前發展，防守隊員屬於有意識的去擋這個球，裁判應判罰點球。

廣州恆大 VS 山東魯能

爭議判罰：比賽第 30 分鐘，山東魯能反擊，張琳芃在防守過程中，架起手臂將金敬道擊倒在地，裁判吹罰普通犯規，這個球是否應該向張琳芃出示黃牌？

GIF/891K

大樵觀點：這個球必須是黃牌，張琳芃用隱蔽的動作阻擋金敬道，影響了金敬道一次明顯的進攻機會，裁判必須果斷出示黃牌。裁判不能考慮到主場因素和張琳芃是一名著名球員，應僅僅考慮動作本身，是一次明顯的犯規，並應向張琳芃出示黃牌。

爭議判罰：比賽第 42 分鐘，廣州恆大左側傳中，保利尼奧頭槌打在吉爾的手臂上，裁判沒有進行任何判罰，隨後恆大隊主帥斯科拉里在場邊喊叫，不滿裁判的判罰。裁判是否應該判罰點球？

GIF/1267K

GIF/703K

斯科拉里對裁判判罰表示不滿

大樵觀點：這個球沒有判罰點球的可能，這個球防守隊員吉爾手臂沒動。雖然球碰到手臂，但吉爾的手臂沒有擴張，處於自然狀態，距離比較近，裁判沒有判罰點球非常正確。但是斯科拉里情緒激動，斯科拉里的行為屬於干擾比賽，裁判應將其罰上看台。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！