歷史上真的是王貴出賣岳飛的嗎？

歷史上王貴在秦檜陷害岳飛時並沒有吭一聲，好像是默認了一樣，岳飛在墓中會心寒吧。王貴出賣岳飛了岳飛嗎?其實不然，王貴是被秦檜抓到短處，且自身的懦弱屈服，王貴出賣岳飛是假的。

電視劇中王貴出賣岳飛是瞎扯

電視劇劇情把王貴說成是心胸狹窄容易記仇十分腹黑的角色，所以當精忠報國岳飛有難的時候王貴出賣岳飛。王貴膽小，懦弱。岳飛就是因為知道他的這兩個弱點，所以他不適合帶兵。而張憲做得比他好，又適合帶兵，處事冷靜，所以才把兵權給張憲的.加上王貴是跟隨岳飛最久的人，又是他最好的兄弟，難免會有點不平。

加上秦檜的「賄賂」，王貴糾結其中，最終不想把自己牽連進去。因為如果他舉報了岳飛，他就沒事了。其實他說完那些話之後就已經後悔了。沒看到他最後倒在地上還流眼淚了嗎?就這個意思了。歷史上的岳飛不會賞罰不明，這段劇情是編劇瞎編的，所以不可信，歷史上根本沒有這麼記載過。

王貴是不夠勇敢不是主觀背叛

不要說歷史上的王貴根本就沒怨恨過岳飛的處罰了，在最後在冤案中王貴出賣岳飛也只是因為不夠勇敢而被迫脅從，並非主觀的背叛。

1、從目前已有的史料可知，王貴在冤案中的作用，就是在王俊誣告後，違心的沒有阻撓和壓下王俊的告首狀，而是遞交上去了。從而幫助秦檜、張俊和王俊開啟了陷害張憲繼而又牽連岳雲、岳飛的迫害程序。

2、但在這個過程中，王貴始終是不情願的，一開始還抵制了張俊的脅迫。最後王貴出賣岳飛屈從的原因也是因為被人拿住了「陰私」，才「被迫脅從」。所以這不能說是王貴主觀背叛了岳飛。

3、當張俊跟他提到他之前被岳飛處罰的兩次經歷時，王貴的態度很明白：他絲毫不怨恨這兩次處罰，而且很明白的說了不怨恨的道理：他也是管理者也是為將者，知道如果處罰一次就怨恨管理者的話，那麼這將領就沒法當了。所以不但王貴不能算背叛，岳飛維護軍紀的行為也完全不是導致王貴屈從的理由，更不是什麼「御下過嚴導致心腹都受不了都叛變」。

4、王貴被罰的那兩次，也根本不是電視劇里演的那樣，「聽岳飛妻子的話違令出戰導致差點被斬」尤其瞎掰——那個段子史料里有記載，但出於周密的齊東野語，根本沒說是倒霉的是王貴。按王貴當時在岳飛部下中的位置和名聲，也不可能是他。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！