戲裡戲外各種小三，《我的前半生》這麼火是因為拍的好嗎？

標題這個問題，暫且不急著回答「是」或者「不是」。

也不想探討這部把亦舒原著改編得面目全非的劇改編得是好還是不好，雖然憑空造出一個原著中沒有的男主角的改編劇也比較少見，但畢竟我也沒看過原著，更不是亦舒書迷，亦舒的書我只看過一部《流金歲月》。

這部劇的出品方是對現代劇駕輕就熟的新麗，導演是拍過《中國式離婚》的沈嚴，編劇是寫過《辣媽正傳》的秦雯。演員就更不必說了，說不期待那是假話。

在回答這部劇拍的好不好這個問題前，先回答另一個問題：這部劇好看嗎？

好看。

非常套路的好看。

曾經思考過一個問題，目前一些較有存在感的影視公司，譬如前些年的唐人、近幾年的山影及正午，甚至是垃圾如歡瑞，都有粉絲，而新麗，拍的戲也還算可以吧，但居然沒見過什麼粉絲？這是為什麼呢？

當然其他幾家公司除了拍戲之外也有藝人經紀，但我所說的粉絲不是明星的粉絲，而是實打實的影視公司的粉絲，很多情況下公司粉甚至跟明星粉立場是相反的。

一個原因當然是新麗拍的戲以現代戲居多，現代戲不如古裝戲那麼吸粉。

另一個原因是，新麗的戲，雖然常常也聒噪得很，但卻有種成年人的疏離感。這種疏離感，一方面源於成年人的情感本身不那麼熱情奔放，另一方面卻在於，套路的劇情更加難以讓觀眾投入真情實感，或者說，觀眾看的時候也許愛看也許入戲，可是這種投入，是看劇過程中被某幾處劇情引發了些許共鳴，但卻如隔靴搔癢，劇情並沒有乘勝追擊一直擊中到內心深處，所以看完就完了。

是編劇功力不夠？

顯然不是。比如在前半生里，光看編劇對凌玲這個角色的塑造，步步為營沒有一句話多餘的小三形象，簡直令人嘆為觀止。

是因為編劇不想，或者說懶得乘勝追擊。 也就是上一篇所說的套路問題，比如強行把羅子君後來的丈夫與唐晶的男朋友合二為一，讓羅子君愛上閨蜜男友。

不僅僅是劇本，包括這部劇的演員陣容，幾乎全是實力派，可是為什麼要請這些演員？

袁泉演唐晶倒還算搭，但羅子君這個角色非馬伊琍不可嗎？吳越真的適合凌玲這個角色嗎？把這三個女人湊成一部戲難道真的是為了讓她們在一起聊各自遭遇的小三？

就更別提陳道明了，這個角色的意義是什麼，難道只是為了讓大家感慨，相比黃磊，這部劇里的陳道明才有點深夜食堂的味道？

我想，之所以請他們，一定不是因為因他們與角色的契合度。

大部分新麗劇的豆瓣評分，都在7分左右徘徊。說它不好，似乎不太公平，給個高分吧，又總覺得哪裡不對。 多了一分被套路的距離感，少了一種一看便知用了心投入了感情的精氣神兒。

這大概就是一個其實挺有才華的學生，原本可以寫篇劍走偏鋒的作文，入了閱卷老師的眼那就是滿分，不入眼也許就不及格，於是他選擇了穩妥的套路寫法，70分，OK。

不過，套路玩到70分已經很難得了，何況還有天然一副財大氣粗人生導師模樣的靳東啊。

PS：亦舒的書我只看過一本，卻印象深刻，時至今日我對那本書里的愛情毫無印象（甚至都記不得有沒有什麼愛情），而只記得兩個女孩的友情。或許在閨蜜成為插刀代名詞、閨蜜撕逼成為影視劇潮流主題的今天，這種友情已經不值一提了？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！