你媽為什麼逼你結婚，演算法告訴你「真相」

【Technews科技新報】近日，微博網友@Fujiaa 分享了自己利用「37% look then leap」演算法策略買到了美國加州灣區房子的案例。

「37% look then leap」是一本名為《Algorithms to live by》的書里提到的演算法，用以解決「秘書問題」：

想像一下，你在招聘秘書，你想從中找到最好的人選，但你不知道會有怎樣的人來應聘，於是你輪流一個個面試。你可以隨時發offer，但你面試完沒有馬上發的話，面試者則可能去其他公司工作。

如何確保眼前的人是最佳人選？書中的方案是「37% look then leap」：設置一個總的招聘時間，前37%的時間裡只面試和收集數據，不發offer，後面只要遇到的招聘者比之前所有應聘者都優秀，馬上下offer，這樣你得到優秀員工的概率是37%。

按照這個原理，@Fujiaa 從房市兇猛的加州灣區搶到了中意的房子。不過鑒於網友吐槽買房成功的關鍵在於錢，演算法買房估計不會讓太多人「感同身受」。

那就不如把這個方案應用到中國現實問題當中，比如年輕人正在遭遇的，中國式逼婚。

註：以下內容來自微博用戶@科學家種太陽，科技新報已經獲得轉載授權，並做了不改原意的編輯：

接著《Algorithms to live by》里提到的「37% look then leap」這個解決方案，來分析一下中國的現實社會問題：

現實社會問題是：現在的年輕人中自然出現的多戀不婚、晚婚晚育、不婚不育等明明是「自己的生活自己做主」的現象，為什麼在上一代人看來是「對自己生活不負責任」的行為？

其實兩代人的理性水平差不多的，都是「有限理性」，這意味著人面對外界可能性時從來無法窮盡探索之後再選擇，而是基於經驗慢慢都明白了「找個差不多的就行」這條生存哲學。這個「差不多」在數學上，就大概是總體的 1/3，或者說 37% 左右，你只要看過了所有可能中的 37% 的選項，差不多就可以做出一個雖然未必是最優、但至少能讓自己滿意的決策了。

兩代人的真正分歧，不在於 37% 這個值，而在於各自認為的總體有多大。

1、交通便利，讓人面對空間阻隔時更自由，你可以見到更多的人

2、社交網路，讓人面對時間阻隔時更自由，你可以和更多人交流

3、經濟發展導致了傳統文化的逐步瓦解，實際上鼓勵了文化多元和個人解放，這讓人在面對所謂的命運時更自由，你敢於嘗試和更多人開始感情的聯繫

「世界這麼大，我想去看看。」這一代人面對的總體，已經超過了上一代人的想像極限，這就是核心分歧所在。

好，有人覺得這個說法不靠譜，因為世界是無限的，生命是有限的，把有限的生命投入到無限的世界中去，最後會迷失，基因來不及延續。那不妨換個角度，不把 37% 看成是所有備選集的比例，而看成是決策時間窗口的比例。

那麼一個人選擇終身伴侶時，應該用自己生命的前 37% 來尋找這個真命天好（把「子女」合體了，免得有人說性別歧視），沒毛病吧？

上一代人所秉持的，其實都不是自己那一代的預期壽命觀念，而更像是古代人的預期壽命觀念。現代醫學發展時間不長，到中國普及開來時間就更短了，而大陸從戰亂和內亂中緩過勁來，又只不過是近 30 年的事而已。在「現代古人」的心裡，人這一輩子也就是 50 多年活頭，過了 50 多基本上不就是等死了么？那 50 歲的 37% 可不就是 18 歲？都成年了還不趕緊配種生子，等什麼呢？都不用開地圖炮，全國各地只要是經濟落後或者文化封閉的地方，18 歲之前就生孩子的並不少見。

這一代人已經不一樣了，雖然仍然有很多人並不明白什麼叫現代醫學，但至少他們相信自己可以安然無恙地活到 80 歲，這也確實符合統計規律。而且在對發達資本主義國家的「養老」概念有了更生動的認識，知道很多工作了一輩子的普通老外可能會拿著上百萬美元的退休金環遊世界時，大家對於自己的老年生活也有了不一樣的期待，至少不是等死那麼簡單了。那麼 80 歲的 37% 是不是就是 30 歲呢？兩代人之間對時間預期的差距，有整整十年那麼久。

古希臘哲學家 西塞羅 有一句名言，說「只了解自己這一代的人，不管多大年紀都還只是個孩子」。現代人的說法沒有這麼仁慈了，直接管沒見識的傻缺成年人叫 giant baby、巨嬰。可怎麼樣才能努力擺脫自己所處時代的局限，看到更廣闊的天地呢？

這個 37% 就是一個很好的例子，它說明了世界的本質，至少有一部分，是數學。

如需獲取更多資訊，請關注微信公眾賬號：Technews科技新報

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！