康熙削藩可能隱藏著一個巨大的陰謀

轉載請聯繫raine1019

對於裁撤三藩的問題，康熙認為「今日撤亦反,不撤亦反」，歷代史學家也多認為康熙這種言論是站不住腳的，歷史上因裁撤藩王引起的叛亂數不勝數，而像趙匡胤這樣「杯酒釋兵權」，和平解決地方將領擁兵自重的問題，也是有先例的。然而，康熙依然選擇鋌而走險，這其中可能還隱藏著一個陰謀！

對於少數民族統治漢族，最大的問題就是懼怕漢族人口龐大的基數，因此大肆的殺戮漢族人，基本就成了少數民族政權可以維持的一個必要手段，因此清軍入關過程犯下了種種惡行。

面對三藩的問題，可能對百姓更好的方式是「溫水煮青蛙」式的處理方法，但康熙為首的滿洲統治者卻可能感受到一種別樣的危機，這種危機一是來源於八旗子弟的腐化，二是來源於漢族人口數量的復甦。

在自身軍事力量削弱的情況下，以三藩為首的漢族地主階級所屬的軍事力量卻在增長，因此康熙急於進行一次對反對派的肅清。而裁撤三藩就是一個好的時機，如果三藩不反自然好，如果反了，以「綠營兵」對抗三藩亂黨就可以了，正好達到漢族兵力互相消耗的效果。

此外，如同清軍入關一樣，在平定三藩過程中，清軍依然奉行著屠城的政策，雖然史書對此記錄幾乎沒有，但一些可以確信的史料依然可見一斑。

《清史稿.王騭傳》里記載的王騭在康熙的上疏中說「四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創痍。自蕩平後，修養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾」。這個時期四川人口的損失，平民的死亡顯然和清軍是脫不了干係的。

此外，康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新說「自甲寅吳逆倡亂，……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類」。這裡說的就更明確了「王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分」，聯繫到清軍一向有屠殺平民的傳統，再加上清朝方面的官員也不會故意抹黑自己的朝廷，所以這類記載的真實性是沒有疑問的。

康熙對屠城政策的默許，以及史書對此的掩飾，其實也側面反映了康熙削藩的深層原因，就是想要再一次屠殺漢族有生力量，抑制漢族人口增長，震懾漢族反對勢力。

然而，與清軍入關之時已然不同，彼時各為其主，而三藩之亂時，吳三桂等叛亂，西南百姓有何過錯，他們同樣是大清的子民，為何要葬身在同胞的屠刀之下呢？三藩之亂，這或許也是康熙永遠揮之不去的污點吧!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！