飲馬長城窟行-唐詩背後的故事其一
飲馬長城窟行
塞外悲風切,交河冰已結。瀚海百重波,陰山千里雪。
迥戍危烽火,層巒引高節。悠悠卷旆旌,飲馬出長城。
寒沙連騎跡,朔吹斷邊聲。胡塵清玉塞,羌笛韻金鉦。
絕漠干戈戢,車徒振原隰。都尉反龍堆,將軍旋馬邑。
揚麾氛霧靜,紀石功名立。荒裔一戎衣,靈台凱歌入。
今天選取的這首詩是李世民的飲馬長城窟行,選自《全唐詩》第一卷第二首。飲馬長城窟行是樂府古題,漢陳琳、隋楊廣、李世民、陸機等都曾以此為題,留下傳世詩作。
樂府舊題
飲馬長城窟行,自樂府起就以表達婦人對自己丈夫(徵人)的思念和牽掛。李世民以此為題,也與徵人有關。戰士戍邊,將軍凱旋,在這白雪覆蓋陰山之際。既沒有寫戰事之細狀,如後人王昌齡的「前軍夜戰洮河北,以報生擒土谷渾」;也沒有表達對徵人的哀嘆,如後人曹松的「憑君莫話封侯事,一將功成萬骨枯」。詩句里白描般講述軍隊得勝而歸,又暗含自己心中的高遠志向和期望。僅「飲馬出長城」,這一事古來又有幾人能做到?
唐太宗李世民
詩抒胸臆,映時事。關於本文的成文時間,有公元646年(貞觀二十年)和公元619年(武德二年)之說。前者說太宗駐蹕靈州,有感而發。後者說太宗平劉金剛,在龍門關溜冰時有感而發(太宗率眾趣龍門關,履冰而渡之《舊唐書.太宗本紀》)。筆者傾向於前者,即公元646年。原因有,一則詩中表達凱旋,又說飲馬出長城。國內戰亂紛紛的619年,還沒有登上地位的世民,也就是秦王,還正忙於平復地方割據勢力,怎麼會溜冰溜出一首明顯說,戍邊的詩句。其二,關於其中地名的考究。詩中提到了交河。交河這個地方,曾經是西域安西都護的所在,位於新疆。靈州,位於大概寧夏,也是古地,兩者地位位置更加相近。而龍門關到了陝西和山西交界的地方,一條交河留這麼遠,想必也成為母親河了,由此可見後者說法上有所矛盾。
靈州位置(晚唐)
回歸公元646年,看看那一年的太宗,假設用這一年的事情來反推,就不難理解詩中,太宗前有「飲馬出長城」的舉動,後有邊境功名立的稱嘆了。西突厥割地求婚,五座城池換來一個大唐女婿身份,這五座城池裡可是有龜茲這樣可自立為國之地。薛延陀被唐和回鶻擊破,余部投降,新可汗作了大唐的將軍,薛延陀滅國。敕勒諸部十一姓朝唐,遣使入唐進貢(他們第二年尊李世民為天可汗)。高麗侵擾新羅,太宗欲議事討之,停其朝貢。有一群人主動湊上來管你叫爸爸,還給發紅包,另一群人湊過來拜你做老大。這種事情怎麼能不直抒胸臆,來飲馬長城外呢?相比之下,龍門溜冰就略顯小氣了。
後人繪圖
揚麾功名立,邊境靈台僅需一介之士就可守護。這是多麼強大的氣勢,也是作為當時的強國,唐朝的自信。雖然這首詩,李世民有抄襲楊廣的嫌疑,但看在當時李世民還是黑幫老大,地區霸主的份上,也能被人稱之為唐初大雅了。


TAG:林深處見鹿 |
※太武帝拓跋燾 唯一一位飲馬長江的少數民族帝王 錯殺太子 最後死於太監之手
※吳三桂兵力幾乎是清軍的一倍,三藩已飲馬長江,為何最後還是敗了?
※一手好牌打的稀爛,吳三桂大軍已飲馬長江,為何停滯不前?
※吳三桂兵力幾乎是清軍的一倍,三藩已飲馬長江,為何還是敗了?
※吳三桂兵力幾乎是清軍的一倍,三藩已飲馬長江,最終卻還是敗了
※吳三桂飲馬長江攻下大清半壁江山,為何還是失敗?有三個方面原因
※吳三桂兵力是清軍一倍,已飲馬長江,攻克陝甘,為何還是失敗了?
※吳三桂兵力幾乎是清軍的一倍,三藩已飲馬長江,為何還是敗了?來看看
※吳三桂已飲馬長江,兵力是清軍2倍之多,為何最終戰敗?
※吳三桂實力雄厚且飲馬長江,又有半個中國響應,為何還是失敗
※吳三桂兵力幾乎是清軍的一倍,三藩已飲馬長江,為何還是敗了?答案說出來你都不敢信!