假如羅子君自立且強大，陳俊生就不會出軌嗎？結果是

新疆晨報訊（記者 邢靚）最近朋友圈裡討論得熱火朝天的《我的前半生》，大概就算沒看，也要被討論劇透一臉了。簡單地講，就是講家庭主婦羅子君沉溺在養尊處優的生活中，直到丈夫陳俊生出軌離婚，子君一無所有，只能重回社會打拚的故事。

這個劇嚴重打擊了家庭主婦的自信心，沒人想成為羅子君，美夢一朝醒，發現自己連個經濟來源都沒有，原來所謂的錦衣玉食，不過是仰人鼻息，不伸手，就沒飯吃。

然後一大堆人生導師就炸了：女人啊，你們要上進啊，不自立不上進就只能被拋棄啊。

話沒錯，可是聽著怎麼就這麼彆扭呢？

羅子君有她的問題，但是，一個不夠自立、不夠強大的女人，是不是就活該遭遇背叛？自立強大是一回事，婚姻幸福則是另一回事，其中並沒有必然聯繫。

我舉一個常見的例子：假設子君是年薪好幾百萬的投行精英，陳俊生就必定忠實嗎？當然不是。如果是那樣，給子君找一個新罪狀還不容易——你羅子君太強悍，你不顧家，不溫柔，不體貼……總而言之，想說一個女人不是好妻子，不愁找不到理由。

這時候，出軌的陳俊生被忘卻了。

婚姻首先是契約關係，在這段關係里首先應該受懲罰的人是誰？是首先違背契約的那個人。一段不好的婚姻，猶如一樁糟糕的生意合同，你的甲方再爛，要麼你忍到合同結束，要麼撕毀合同賠付違約金。但暗度陳倉騎驢找馬，恐怕觸犯了基本的職場規則。

同樣的規則，放到婚姻里為什麼就不行呢，羅子君不思進取、既作且懶，所以陳俊生就出軌得理直氣壯是嗎？從什麼時候起，我們的心態變成這樣，譴責不完美的契約另一方：都是你不好，你不長進/不可愛/不溫柔，所以對方才會出軌的。

這種從受害者/弱勢方身上找問題的心態之廣，可以見諸於每一樁明星出軌新聞下，比如陳思誠出軌，大眾呼聲是：佟麗婭那麼漂亮，生了寶寶那麼顧家，你還出軌？賤男。

乍一看是站在佟麗婭這邊，但這個邏輯的潛台詞是，如果佟麗婭不那麼漂亮，沒那麼用心照顧孩子，那麼陳思誠出軌就有了理由，誰讓她不完美呀？

這個世上千千萬萬的普通人，長相、性格、智力、工作都很一般，也沒有多少錢，要找缺點的話，簡直可以挑成一個漏勺，那麼伴侶的出軌，都是漏勺們的錯，是嗎？遇見任何事，都可以找出受害者身上的缺點，所以，一個人不漂亮，不可愛，不聰明，就應該永遠做那個靶子，讓大家來回豎著打嗎？

等等，明明出軌那方才錯誤在先啊，他在契約存續期間，既享受著契約（婚姻）的好處，又給自己找好了更棒的下家，回過頭把一無所知的對方一腳踹了，然後他還得到了同情，因為他有個懶惰且疑心重的妻子。

我說，這世上的便宜，不能都叫一個人佔全了吧？

除了錢，陳俊生又為羅子君提供了什麼？他有沒有去了解妻子的想法和感受，有沒有好好關心過孩子的成長，有沒有儘力挽回過婚姻，有沒有投入過應有的愛情？如果說提供金錢就等於買斷了子君的人生，金錢替俊生完成了婚姻的全部義務，那麼這不叫婚姻，是你出錢我出人的包養而已。

子君眼裡的婚姻不是這樣的，相信大部分人眼裡的婚姻也不是這樣，只是錢太有魔力，大家譴責只會花錢的子君：都是你不努力。子君能怎麼辦？她也很絕望啊，她是很懶，很無趣，信了「我養你」的邪，現在她醒悟了，努力了，可能將來還能嫁給完美的賀涵。

那麼，新的問題接踵而至。有一天，羅子君和賀涵之間出現了新的差距，誰拋棄誰？誰出軌有理？

所以說出軌有理是怎樣的偽命題啊，獨立自主當然是人生的前提，但婚姻絕不是你追我趕，我們在一起，是要共同成為更好的人，一旦一方落後，就停下來等等，實在不願意等了，可以分開，但不可以欺騙。

（未經授權 禁止轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！