三國袁紹為何不搶在曹操前迎奉天子，看看董卓和劉備就知道了！

三國時期曹操之所以從弱小變為強大，逐漸統一北方，和其迎奉天子至許都，挾天子以令諸侯有著莫大的關係，而當時漢獻帝從長安逃到洛陽的時候，最有機會迎奉天子的就是袁紹，而其卻沒有去迎奉，反倒是在曹操在挾持天子取得政治利益後才想要將天子奪過來，如此後知後覺，真的是一個字「蠢」。

在三國演義中袁紹的經典形象是外寬內忌、多謀少斷以及不善用人，不過這和歷史上的袁紹相差甚遠，從公元190年到195年，袁紹從一個渤海太守發展到佔據冀州、打敗公孫瓚與青州黑山賊，一躍成為關東諸侯中最有實力的軍閥，不到5年的時間，你說他是一個昏庸之主，開什麼玩笑，所以說袁紹當時不迎奉天子並不是目光短淺，反而是想多了。

迎奉漢獻帝對袁紹最大的心結就是，其是董卓所立，不是正統，董卓廢少帝後，袁紹就打過另立劉虞為帝的，結果劉虞不從而不了了之，再者，挾持天子就能號令天下嗎？看看董卓，就是最早的挾持天子以令諸侯的實踐者，就是做法太殘暴了，引起了天下的公憤，灰溜溜的滾回了西部，最後被王允呂布所殺。

在看看曹操挾天子後的情景，全天下只有張綉依附了過來，而後呢，袁術稱帝，袁紹發動官渡之戰，劉備奪徐州反叛......感覺天下還是不鳥你曹操啊。

其實漢獻帝給曹操帶來最大的助力不是所謂的朝廷大義，而是士族的支持，曹操的出身不好，雖說以其強硬的手腕推行了唯才是舉，但是對於士族，他還是要拉攏的，畢竟士族大家掌握著糧食、人口、錢財，這些都是曹操稱霸依賴的，而曹操和袁紹相比，最大的劣勢不是兵馬，而是背後士族的支持，四世三公可不是亂說的。

而將天子迎奉回來，就是為了抬高自己在士族中的地位，拉攏世家大族，官渡之戰的勝敗和曹操挾天子占正統沒有關係，那純粹是一次軍事行動的勝利而已。

士族的支持，這恰恰是袁紹不缺少的，幹嘛還有迎奉天子，供奉一個主子，自己的行動還好受到限制，綜合利弊後袁紹才沒有去迎奉哪位落魄的漢獻帝。

曹操獲得漢獻帝後得到的利益，只能說曹操的謀略天賦異稟，無限放大了天子所能帶來的利益，這是袁紹始料未及的。你認為袁紹是一代時運不濟的雄主，還是草包一個呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！