特朗普推翻了奧巴馬的政績，Intel笑Google哭

自從無線電設備、無線電頻譜被研發利用之後，世界上就出現了一個新的問題——「網路中立」。「網路中立」解釋下來的意思就是：網路管理商不得通過自己的權利，限制或者優先提供網路中的某一個服務。

這種要求對於普通用戶服務來說是完全正確的，但是對於需要優先使用專項工具的企業用戶來說，則是完全錯誤的。

電報電話收音機電視機普及之後，開始出現相關的「網路中立」立法，將這些服務列為人們的基礎生活服務，要求提供基礎服務的相關公司必須接受嚴苛的監管，當然同時也提供大量的福利補貼，來保證人們的利益。

美國1934年通信法案就是這樣的成熟法案。

而卸任不久的奧巴馬政府則把互聯網服務，也當做了人們生活必不可少的基礎服務，在任內製定了嚴苛的《開放互聯網法令》。雖然這一法令使得互聯網創業成本大幅降低，直接催生了互聯網創業熱潮，將Google、Amazon、Facebook推上了世界上市值最高公司的寶座，但同時也帶來了一系列問題。

因為，互聯網技術不同於電報電話電視收音機這些一成不變的服務，他是一種實實在在的技術，這種技術還在持續高速發展中。把技術當做服務進行監管，這直接影響了整個行業技術的進步。

現在特朗普剛一上任，就開始手撕美國科技業，接連推翻奧巴馬推行的法令。這背後到底是一個什麼樣的故事？

小新今天跟大家好好嘮一嘮。奧巴馬的政策市，讓孫正義虧了個底掉

作為美國2008年次貸危機後上任的「野路子」總統，奧巴馬帶著黑人血統到處呼喚「愛與自由」。平民出身的他刺激中產階級產出過剩的同情心，然後打造各種福利制度，來撫慰經濟危機中受傷的靈魂，給世界打雞血。還積極鼓勵美國市場朝前看，扶持新型的市場經濟。

愛與自由撫慰傷痛，福利制度讓大家團結起來抱團取暖度過危機，都很偉光正。

但奧巴馬實在是干預過頭了——畢竟不是所有的中產階級都想隨便泛濫同情心，特別是通過干預市場讓他們讓出切身利益的時候。

奧巴馬認為，美國的經濟想要徹底轉好，需要一輪全新的工業革命。然後他挑選了有潛力最快引發全新工業革命的行業，最後奧巴馬選擇了互聯網。

按說孫正義也選擇了互聯網，兩人眼光非常一致，孫正義應該大發特發才對，可惜兩人並沒有站到同一個隊伍里。

奧巴馬選擇的是，提高民眾福利，拉低互聯網創業門檻的方式。奧巴馬在任時極力支持「網路中立」，相繼通過了多個網路中立相關的法案。「網路中立」認為網路服務已經像水電一樣，成為人們生活中不可或缺的一部分，屬於基礎服務設施，必須遵循公平公正的原則，為用戶的各類網路服務提供同等的速度。

並且奧巴馬政府還把現有的電信運營商歸為「一般電信運營商」，屬於需要強監管、滿足民眾基礎網路需求的類別。畢竟現有的電信運營商都是靠圈地、採購、申購頻段等等公共資源，靠這樣的手段存活下來的。沒有任何獨家技術，也沒有多少研發能力，是一個純粹的渠道商。

這立馬掐死了電信運營商為企業客戶定製流量服務，從而獲取大額利潤的空間，直接將電信運營商們力圖開拓的企業市場扼殺在搖籃里。但同時也扶植了互聯網創業，使得Google、Facebook、Amazon等互聯網公司成為世界上市值最高的幾個企業。奧巴馬的一攬子經濟刺激計劃的上億美金的補助還幫助特斯拉死裡逃生，還引得亞馬遜貝佐斯也學著馬斯克做起了太空生意。

然而，軟銀的孫正義恰好是站在電信運營商這邊的，孫正義一直企圖利用電信運營商對流量的極強控制力，來打造自己的全球高科技網路版圖。

孫正義在40歲的階段，也就是1990年代，已經確定了這一方向。因為看到當時人們對互聯網需求的巨大潛力，孫正義便立下雄心，要在帶寬市場深扎布局。

上世紀90年代，孫正義通過代理思科、網威等網路設備商產品，摸准整個網路市場，通過一手的網路流量信息，搶佔了先機，投資了楊致遠的雅虎。

這裡需要說一句的是：在日本，計算機技術被歸為情報學科。做投資，最需要的就是比別人搶先一步的情報。

等2001年底互聯網泡沫破裂，大量的互聯網公司破產，給電信運營商帶來了大量的違約債務。趁此時機，孫正義買下了日本沃達豐，改名軟銀，通過一系列補貼活動迅速成為了日本排名前列的電信公司。

往後，孫正義通過自家的電信運營商、雅虎、亞洲文化的地緣優勢，投資了阿里巴巴這個讓其聲名遠揚的潛力股，還將歐美優秀的互聯網產品通過雅虎日本，全部複製一番。目前雅虎日本在日本國內，已經是集搜索、廣告、視頻、電商等等服務於一體的第一大互聯網企業。

而日本軟銀也利用自己電信運營商的地位，創造性的推出了合約機、手機賣場、NFC移動支付等等我們現在習以為常的商業模式。孫正義靠著電信運營商這個大後台系統，抓住先機，到世界各地投資互聯網公司，成就斐然。

所以孫正義是無法放棄電信運營商這樣「秘書室」級別的核心業務，並投入了大量的資金進行運作。

2013年，美國電信業遭受重創之時，孫正義拿出220億美元的巨資，買下了美國三流電信運營商Sprint。意圖像當年買下沃達豐日本一樣，通過打價格戰迅速成為一線電信運營商，然後靠著手中的流量、用戶，搶佔先機去投資美國互聯網企業。

但Sprint在美國只有600多萬個用戶，基站等基礎設施太少，服務質量實在是不入流。拿下Sprint的孫正義必須趕緊併購另一個同一級別的美國電信運營商——T-Mobile，才能真正的施展拳腳。

這時候，奧巴馬政府出面攔了一腳：Sprint與T-Mobile的合併，將會引發小電信運營商的破產倒閉，最終形成幾大電信運營商壟斷的局面，對用戶不利。

就是說：你們這樣搞，涉嫌壟斷，不批！

行業內活不下去的三流公司合併，還涉嫌市場壟斷？奧巴馬直接說三流公司沒有權利長成行業老大不就行了！哪來那麼多借口。

從此，孫正義算是背上了Sprint這個大包袱！不僅花出去的220億美金不見回頭錢，還得源源不斷的往黑窟窿裡邊搭錢。去年一度傳出孫正義負債1000億美金，過去的亞洲首富突然轉變成首負，讓人唏噓不已。

千算萬算，沒算到美國也有政策市。

奧巴馬遏制電信運營商，催熟互聯網企業的舉動，有理有據，也讓孫正義沒法討說法。「網路中立」拖累了全球消費電子行業，Intel迎來悲慘十年

不僅僅是孫正義遭殃，乃至美國整個電信業，都跟著凄慘。

2007年，美國電信業經過千辛萬苦，終於將自家的WiMax推進了國際電信聯盟（ITU），以3.5G的名義成為了第四個3G通信標準。

而ITU對於3G標準提交的截止日期是1998年底，WiMax正式組成研究小組的時間在2001年，等成型完善到了三年後，遠遠超出了截止期限。

為什麼WiMax能夠獲得例外？

有很多人分析陰謀論說，美國太強大，干涉了ITU的決策，什麼歐洲電信設備商都聯合抵制。

聽起來驚心動魄的，但其實根本沒有那麼嚇人，歐洲也有許多電信運營商積極布局WiMax，世界以及歐洲最大的電信設備商愛立信也積極研發相關技術，為WiMax提供相關設備技術。前兩年，頻頻爆出歐洲國家在舊電話亭、下水道窨井設置wifi熱點服務等等，許多人旅遊回來都說體驗特別好，其實這些都是WiMax基站。

而Nokia、飛利浦、阿爾卡特等這些廠商，一直研發的是WCDMA技術，也沒有資本多線開戰，只能一條心支持WCDMA技術。隨後阿爾卡特收購美國朗訊，Nokia賣掉手機業務又收購了阿爾卡特朗訊。充其量就是商戰。

真實情況是WiMax這種技術本來就是一種例外。

WiMax一開始被視為WiFi的增強版，適合應用於固定區域內的PC移動辦公等專業場景，被視為是中型區域網。後來通過持續的研究，發現可以跟電信基礎設施組合，組建大型城域網，這時候就屬於電信標準領域了。

即便是如此，WiMax跟TDSCDMA、WCDMA、CDMA2000這些我們熟悉的3G技術標準還是有很大區別。WiMax更適合應用於企業市場，可以為企業專門定製網路服務用於移動辦公，主要用於企業數據中心、辦公PC。跟其他應用於手機的3G標準不是一個概念，而現在5G提出來用於企業市場的微波互聯網技術就是WiMax技術。

所以2007年，WiMax成為ITU特批的3G標準後，Intel、思科這樣的寬頻網路設備廠商會興奮不已，立馬組建聯盟研發相關設備。

可是2009年，奧巴馬上台了。

奧巴馬上台不久，便明顯表現出支持互聯網企業發展的傾向，同時拋出了「網路中立」議題。

2009年10月22日，美國聯邦通信委員會（FCC）決定開始起草「網路中立」法規，以阻止電話和有線電視公司濫用其對寬頻接入市場的控制權。

到2010年，奧巴馬直接拋出了《開放互聯網法令》，清晰的表達了自己立場——網路是基礎服務，電信運營商必須對所有網路服務一視同仁，不得通過限流、流量服務來獲取利益。電信公司不得區分、歧視網路中傳輸的互聯網公司數據，不得對自家的業務提供更高的網速、或是更低的資費。

而WiMax標準本來就是為企業提供專門的流量服務，就是專門干這個的！這樣才能打開企業市場，獲取進一步的發展空間。「網路中立」相關法案一旦通過，WiMax沒有任何發展前途！

2011年1月，Verizon第一個站出來指控FCC推行上述網路中立原則的行為超越法定的FCC立法許可權。但案件的審理需要好幾年時間，審判結果出來就算勝利也不一定對電信運營商有利。

Intel應聲而下，立馬解散了自家的WiMax研發團隊，轉而收購了做WCDMA晶元的英飛凌。思科也開始進行觀望。高通、愛立信也立馬開始研發TDSCDMA晶元技術。Clearwire、Runcom、Beceem、Sequans等研發WiMax時分多址晶元技術的廠商，因為技術核心與TDSCDMA的3G技術一樣，開始轉換方向，與愛立信、中國移動等合作研發TDSCDMA技術。

但更多的WiMax技術相關公司倒閉死亡。原本支持WiMax的美國、澳大利亞、日本、韓國、台灣電信運營商，大批死亡。

一心支持WiMax技術，期望靠著WiMax技術在PC市場之外開拓更多領域的台灣，迎來了自己長期下滑的十年。

韓國同樣如此，韓國三星、LG、現代等企業原本在電信設備市場做下的布局，也胎死腹中。最終中國大陸撿了個漏，成就了華為、中興兩個霸主。

PC近十年的萎靡不振，更是讓業界恐慌。好在喬布斯的智能手機爭霸賽及時出現，撐起了消費電子失去的市場。Amazon的雲服務替代了WiMax所覬覦的企業服務市場。google、Facebook、Amazon紛紛做起了電信運營商的業務，什麼google loop、Facebook無人機都是這一背景下產生的。

然而等這一切成熟，已經晚了十年的時間。而iPhone當年的研發其實是為iPad鋪路，而iPhone項目原本就是iPad項目。

當然，奧巴馬的「網路中立」，因為降低了互聯網創業的門檻，刺激了整個互聯網創業市場，使得美國互聯網創業公司呈爆髮式成長。

Verizon狀告FCC的案件最終以美國上訴法院於2014年1月判決Verizon勝訴終結。但法院認可美國電信法案706條款賦予FCC的積極立法權，雖然《開放互聯網法令》諸多條例失效，不過第二版呼之欲出。

FCC也不手軟，直接揪出了AT&T、Comcast。AT&T是美國老牌電信運營商，有上百年的歷史，Comcast是AT&T旗下的有線電視服務。AT&T為了扶持自家Comcast的業務，直接給競爭對手設置限流限速。

2015年2月27日，美國聯邦通信委員會以3票贊成、2票反對，通過「網路中立化」提案。這項提案由時任聯邦通信委員會主席維勒提交，禁止所謂的「付費優先權」，即互聯網服務商在收取內容提供商更高費用後，該提供商即可享受更快捷的寬頻服務。

提案通過後不久，黑莓CEO程守宗首先表達了自己的不滿，這裡需要普及一點是：黑莓是一家靠著網路信令高效調配技術在商務手機市場上稱雄的公司，「網路中立」使得黑莓的技術優勢大幅縮水，使其在智能手機市場一蹶不振。

黑莓CEO程守宗直接向美國總統奧巴馬及FCC主席湯姆·韋勒發出公開信，指出：當前備受政府和網民關注的「網路中立性」的爭辯，事實上應該被進一步拓展—即不僅僅是互聯網、移動互聯網要保持開放和自由的態度，設備及應用程序也同樣應該如此。

而Google、Facebook、蘋果、微軟、Amazon等巨頭，都沒有在自家應用設備產品中做到所謂的「網路中立」，依照「網路中立」所說的開放力度，互聯網公司不僅會失去自家產品的運營權，甚至諸多核心產品都不得不完全開源。

然而目前各家的APP應用還是一個個的信息孤島。「網路中立」是一個無底洞，監管永遠沒有盡頭。互聯網需要什麼樣的監管？這是一個世界難題

現在，特朗普上台了。整個電信市場好像可以鬆口氣了！

特朗普上任便任命阿里特·帕伊（Ajit Pai）為美國聯邦通信委員會（FCC）新主席。這是一個強烈反對「網路中立」的官員。

帕伊甫一上任就強硬表示：一些電信運營商採取對特定業務免流量的做法，有利於消費者，並考慮在接下來的一個月中實施廢除「網路中立」相關法規。

帕伊上任後立刻燒了第一把大火，只用了三個月的時間就廢除了禁止電信運營商獲取用戶隱私資料，維護網路中立條款的《寬頻客戶隱私保護規則》。隨後，派又將槍口瞄準了《開放互聯網法令》。奧巴馬任上的「網路中立」法令徹底要失效了。

從2013年開始，中歐日韓多國政府及企業組織，都開始著手研發5G技術。

而5G技術是一個橫跨低頻物聯網、高頻微波寬頻網（WiMax）以及現有的中頻移動網路的——大型智能城市網路。其中物聯網、微波寬頻網路都是面向工業、企業用戶的專業應用，「網路中立」法案根本不合時宜。

而如果等待「網路中立」法案分級，根據美國的司法程序，這又需要近8年的時間進行推進。照著現在google、亞馬遜、微軟、蘋果、特斯拉等這一眾公司的態度，他們堅持站在互聯網市場的立場，是絕對不可能同意的。

而這幾家公司卻是目前全球市值最高的幾家企業，影響力不可小覷。

2014 年，奧巴馬政府也知道「網路中立」嚴重破壞了電信運營商（ISP）的利益，互聯網公司確實有義務補貼電信運營商維護基礎設備，電信運營商們也應該進行分級對待。當然，也是受「斯諾登事件」的負面影響。

奧巴馬開始努力將國際互聯網的管理權移交給聯合國旗下的國際電信聯盟（ITU），美國政府也曾在1998年表示過在未來會將全球互聯網的管理權讓渡出來。

互聯網的管理權，其實就是核心的根域名分配管理權，以及根域名伺服器的管理權。目前全球有13個根域名伺服器，其中9個放置在美國，歐洲2個，位於英國和瑞典，亞洲1個，位於日本。中國一直在爭取部署輔根域名伺服器，但鑒於中國大陸過差的網路安全環境，這一目標一直難以成行，這怨不得別人。

1998年，美國曾一度發表綠皮書，認為自己對互聯網又直接管理權，受到其他國家一直反對。美國政府又修改出一份白皮書，提議在保證穩定性、競爭性、民間協調性和充分代表性的原則下，在1998年10月成立一個民間性的非營利公司——互聯網名稱與數字地址分配機構（ICANN），開始參與管理互聯網域名及地址資源的分配。

現在，互聯網已經發展了20多年，必須有一個國際級別的組織（聯合國）進行管理，制定通用的法規。

ITU為此進行了初步的談判，其中判定了互聯網公司為電信運營商網路服務商——特別是欠發達地區的這些基礎服務商支付一定管理費，並開始著手制定相關標準。

草莽了20多年的互聯網也應該要有自己的「憲法」了。

但這遭到了Google為首的一眾美國互聯網公司抵制。Google直接指責這一舉動妨礙了人們的自由，還在Google搜索首頁放上了「take action」入口，呼籲全世界人簽名抵制。

Google上20億的用戶，隨便搗鼓一下，轉化率都驚人。聯合國接管全球互聯網管理權的事便沒有下文。替而代之的是：美國表示將把互聯網管理權，移交給「全球利益攸關體」，而不是聯合國ITU。

Google們的意見也並沒有錯。鑒於世界各國政治環境差異很大，聯合國ITU接管世界互聯網確實會造成一些地區人權嚴重損害的情況。但如果通過聯合國管理各國互聯網，強制某些地區進行開放，重新分配互聯網市場上的利益，在更廣的層面來講是對歷史進步的推動，理論上如此。

但聯合國的推動效率是人們擔心的地方，而接手互聯網管理權後，在實質上，聯合國手裡是得到了有重大意義的「實權」。最終改換成「全球利益攸關體」也是一個審慎的選擇。

這個互聯網管理權轉交的過程，確實是一個危機頻出的地方，全球範圍的互聯網「一管就死」不是鬧著玩的。

但無論如何，不管是PC互聯網還是移動互聯網，不管是車聯網還是微波寬頻網，必須制定相應的業務分級。在保障用戶基礎服務的同時，也要給行業良性發展的空間。

這一方面的法規一直還未成行，奧巴馬的《開放互聯網法令》甚至直接限定現有的電信運營商屬於一般電信運營商，使得電信運營商只能做面向普通用戶的基礎服務。

而什麼是「不一般電信運營商」，或者叫加強型服務商？現在美國政府沒有給出案例。

所以近些年，美國的Google、Facebook、Amazon、蘋果、微軟等等互聯網公司紛紛做起數據中心業務、雲服務業務。甚至像前三家，還積極的做了大量的電信設備技術標準，為進入「不一般電信運營商」行業做充分準備。

反正美國的電信運營商、設備商們已經被坑了個半死。現在特朗普及時出手，不知道能夠挽回多少？

在歐美移民危機、ISIS恐怖襲擊之下，全球互聯網監管呼聲越來越強烈，Facebook、YouTube這些社交社區開始積極響應。在特朗普任內，互聯網管理權極有可能被移交出去。結語：

現在特朗普的政策很明確，就是要廢掉「網路中立」，最起碼也要做到電信服務分級，為5G做準備。

聽了特朗普的政策，孫正義又站了出來，賣掉阿里股票，與特朗普握手投資500億美金，直接辭退原來的接班人阿羅拉，表示60歲的自己還能再干10年！

Intel也垂死聲中力挺起，撿起當年的WiMax技術，幾乎把所有的寶都壓在了英飛凌身上，瞬間替代了高通，成為5G時代的引領者。技術哪有一蹴而就的？否則Intel怎麼會沒落了十年？這些都是有歷史原因的。

而蘋果也很精明的把寶壓到了Intel身上，到處跟高通正面剛。原因是即將到來的是企業級辦公電子時代，無論MacBook、iPad都是需要網路設備技術，這些都是Intel擅長的，跟高通掌握的智能手機時代、電信運營商時代有根本區別。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 intel 的精彩文章: