嘩眾取寵！這些瘋狂的言論，用來抨擊王上源真的合適嗎？

由於在19日那場與同城對手富力隊的足協杯比賽中失利，廣州恆大隊的右邊後衛王上源再一次成為輿論攻擊的焦點。

網上各種自媒體集體開噴，不乏「爛泥」這樣尺度極大的標題字眼

前一陣筆者已有分析過，王上源這名前鋒改後衛的隊員在這支中超豪門右邊路的利弊，但眼下這些技術範疇的解讀並沒有使得關於他的討論清晰澄澈起來，那些對當事人的指責更像是早有備案、屁股決定腦袋的「有意為之」。

這讓人不禁生疑：為何只要恆大輸球，首發陣容里有王上源，這名球員就必須成為背鍋俠，為整支球隊的失利埋單？

王上源在比賽尾聲的停球失誤令斯科拉里不滿

筆者認為解釋這個事情，有必要按照三個層面「由深及淺、由里及表」地進行一次撥亂反正。

之所以不是由淺入深、由表及裡，而是反過來，是因為水已經被攪渾，原本簡單的事情已經人為複雜，那就只能「射人先射馬，擒賊先擒王」。

第一個層面就是「媒體層面」。

【媒體層面】

看到網上那些在一場普通的比賽之後對一名普通足球運動員的橫加指責，筆者心中想到的第一個詞就是——戾氣橫生。

包括之前卡佩羅上任的首場中超，蘇寧右邊前衛陶源的幾次停球失誤，媒體對他的批駁也都是「殺人誅心」的路子。

是不是以後任何一場比賽、任何一名隊員場上犯錯，下來都得被劈頭蓋臉地批鬥？

這是一種什麼風氣，我們的體育媒體和自媒體，在推文立論之時有沒有必要的思考、有沒有該有的顧忌？

大家自己踢球的時候，是希望隊友跟你說「沒事，別緊張」還是「你這球怎麼回事」？人與人之間是否能由陌生到信任再到尊重，全看這話怎麼表達。

而現如今很多體育媒體和自媒體，其行為完全是後一種質問法，筆者就納悶了，競技體育過後，哪兒來的道德制高點讓你們站？

連「爛泥」這樣不堪的字眼都能脫口而出，極盡嘩眾取寵之能事，為流量而不擇手段、不計後果。這種媒體作風，實在是令人震驚。

這樣做對整個行業都是一種深刻的傷害，不僅是這種即時性、口水化的口誅筆伐，還有那些放空槍的推介，這些內容會潛移默化地使得體育新聞的價值貶值，而這種信用的喪失一旦發生，就不可逆轉。

實際上鄭智的世界波，正來自於王上源的分球

媒體應該意識到自己在宣傳上的責任，尤其在這個工業時代。

從前的媒體內容是done by somebody，由某人來完成，所以這個人很重要；

但現在是流水線生產，done by anybody，誰都可以來做，所以很多人便再無文字潔癖、再無道德操守、再無行業底線。

工業時代有工業時代的好處，但在科學家們都反思著人工智慧有可能帶來的危機時，我們的媒體是否也應該反思快速炮製的那些內容是否面目不堪、是否幼稚拙劣、是否足以傳世？

【俱樂部層面】

談完了媒體層面，我們來談談恆大俱樂部。

很多人看到恆大聯賽兩連敗、看到足協杯上被對手灌4球，便熱議王上源不頂用、乃至熱議斯科拉里下課的話題。所有人在這時候都意識到恆大出問題了，而且是不小的問題。

但解決這種問題並不是撤下一名球員或者換一名主帥就萬事大吉的，要問為何在中超乃至亞冠上勢不可擋的廣州恆大現如今統治力全無，筆者想起中國第五代導演何平形容中國電影時說的那句話。

「如今中國電影的好與壞，一半在人為，一半是必然。」

恆大體現的某種「必然」，不是此家獨有，在整個中超、中甲都存在，是現如今中國職業足球的現狀。即追求短期效益、浮誇作風、金錢至上，到處瀰漫著虛榮和浮躁的泡沫味兒。

那個有迪亞曼蒂這種歐洲體系球員以及卡納瓦羅的恆大，雖然在綜合層面離里皮掌印的恆大有一定距離，但卻是走在一條正確的路上——

一支球隊要形成並固定自己的戰術風格，需要迪亞曼蒂或者現如今河南建業的捷克外援多奇卡爾這樣的組織型球員，而不是靠某一兩個爆點球員，單槍匹馬解決戰鬥。

幾年前，從恆大放棄了建立體系，選擇抄小路、走捷徑的時候，也就走上了今日這種下滑的必然。因為足球是有規律的，職業足球無捷徑可走，最大的捷徑就是腳踏實地。

如果恆大上賽季能引進一個浩克這樣的球員，現如今恆大的一切問題都可以被掩蓋。但請注意，問題仍舊存在，它只是被繞過。

如果一支球隊的破綻是取決於爆點球員是否缺席和離隊，那麼這樣的球隊就妄談豪門，當然這句話不僅是在說恆大。

以上是恆大走到今天的必然，而「人為」主要就是斯科拉里。里皮在任時提拔了廖力生，卡帥在任時很器重王軍輝，斯科拉里呢？很長時期內都是一套陣容打天下，打得整支球隊傷兵滿營。

如果說斯科拉里應該下課，筆者認為應當是那種時候，但那樣的時候他沒有下課，原因是成績還好，維持住了。現如今你想讓他走，可千里之堤早已經潰於蟻穴。

一名主教練是否該下課，成績是重要考量，但根本上不應由成績決定。

是你自己不愛輪換，把板凳上的球員都作廢了，現在抱怨球員表現不好，這種做法似乎不太厚道。

【足球層面】

最後說說足球層面。

職業球員從前鋒改後衛，很多習慣不是說改就改的，球員踢球方式成型之後，是靠著習慣去踢球，所以王上源在邊後衛位置出現不適應情況，或者走神失誤，這沒什麼不可以理解的。

當初媒體說他是張琳芃接班人，現在又說他不配，筆者認為王上源真的冤死。因為無論從特點還是氣質，或者真正擅長的位置，稍微有點判斷力的口徑都不能認為王上源能接張琳芃的班。

現如今的王上源本來就是幾個位置都能打、但是都不精的替補隊員，是斯科拉里無人可用的情況下的備胎。不能因為一場比賽把他捧上去，現在再摔下來，這是不合適的，這是會把一名球員毀掉的。

那些年因為比賽中的問題而生生被輿論毀掉的球員大有人在，最典型的例子是譚望嵩。

譚望嵩05世青賽上打入國青隊首球

05世青賽上中國隊的主力右邊後衛，對陣土耳其的首戰就前插攻入一球，無論基本功、心理素質、體能、前插意識和進取心，譚望嵩都是那屆中國隊兩個邊後衛位置上最好的人選。

但就是這樣一位隊員，在08奧運會對比利時的比賽中，因為下半場一次拼搶動作過大被紅牌罰下。媒體冠之以球場惡人稱號，甚至稱其廢掉了對方球員。但事實是，後來被譚望嵩侵犯的隊員小組賽下一場仍有出場。

倒是譚望嵩從此一直抬不起頭來，國字型大小永久性與其無緣，職業生涯也坎坷曲折，走下坡路。如果譚望嵩沒被廢掉，中國隊這幾年邊後衛人選或將豐富許多。

實際上譚望嵩踢球很踏實，性格也不壞，那個球只是太想拼了

還有另一個例子不能不提，97年十強賽主場，中國隊在領先的局面下被伊朗以4球翻盤，時任左邊後衛的孫繼海完全沒有限制住伊朗右路的馬達維基亞。

曾經的亞洲太陽孫繼海，面對馬達維基亞也犯過「王上源式」失誤

如果按照今天輿論的口徑，孫繼海是否已經成了國家罪人了，他以後是不是不用踢了？

但孫繼海的實力毋庸置疑，後來換到右邊路，亞洲範圍內其統治性不言而喻。很多時候只看一場比賽，只憑藉一場失誤來否定一個人的做法，實在是不科學、非理性，令筆者不能苟同。

況且，無論是那場比賽中的孫繼海，還是恆大比賽中的王上源，原本就不是整場比賽失誤的罪魁禍首。

有人要問？那罪魁禍首是誰？

足球比賽，沒有罪魁禍首。勝平負都由球隊整體決定，團隊項目的失利本就不該拿個人當擋箭牌。

勝固欣然、敗亦可喜，才是看待比賽的態度，畢竟比賽中從來都有比比分更重要的東西。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！