劉邦能夠憑藉蜀地和漢中五年統一天下，而劉備卻數十年卻不能出？

公元前206年，項羽攻入秦朝首都咸陽後，自稱西楚霸王，以天下共主之姿分封各路抗秦將領。原先在未破咸陽之前，盟軍共主楚義帝曾言明先攻入咸陽者即為關中王，但項羽由於不滿劉邦以逸待勞先進入咸陽，所以片面毀約，故意將其分封到當時較為蠻荒的漢中、巴蜀一帶為漢中王，存有想把劉邦困在大山深處的想法，劉邦一百個不願意，最後還是聽從了蕭何的建議。進入漢中後劉邦韜光養晦，訓練士兵，很快轉守為攻，明修棧道暗度陳倉，北定秦川，終於奪得天下。自赤壁之戰後，劉備取西川，奪漢中，加之荊州，勢力較之其老祖宗劉邦有過之而無不及，緣何劉邦能夠憑藉蜀地和漢中五年便統一天下，而劉備曠日持久數十年卻不能出來？

劉邦

一 對手的差異

劉邦的對手只有一個項羽是強大的，其他的根本無法和劉邦相比。項羽的勇武冠絕古今，但有勇無謀。項羽太過自信，自信得變成了自負，不用韓信這種軍事奇才，即是不用也應殺掉；鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；被用間氣走軍師範增；機械遵守鴻溝協定；建都彭城，都是不智之舉。反觀劉備，對手是曹操、孫策、孫權、袁紹、袁術、劉表等，哪個不是人中龍鳳？尤其曹操、孫策、孫權，他們都有問鼎天下的能力，沒有兩把刷子，別說三分天下，能保全性命也難。劉備在漢末群雄中生存了下來，並成為鼎立三分中的一分，也實屬不易。因此項羽遠沒法和漢末的曹操、孫權等人相比。

霸王分封諸侯圖

二 戰略眼光的差異

劉邦的戰略眼光是慢慢培養起來的，從一個小混混到一個英武帝王，劉邦可以說天天在進步。從不喜讀書人到言聽計從，大的戰略構想一點一點建立了起來。起義、滅秦、克楚，天才般的戰略部署的戰略決策都建立在劉邦的進步上面。反觀劉備，屢敗屢戰到是不假，可最終屏棄了和東吳的戰略同盟是劉備一生最大的敗筆，不顧眾人勸阻，一意孤行，放棄自己最大的政治優勢，不理東吳：「交出兇手，歸還荊州，送回夫人」的近乎投降的消息，決意發動對吳戰爭，彝陵的大火把諸葛亮和他自己的苦心經營的心血葬送在火神的淫威之下，統一天下，從此只是夢想了。

三 軍事人才的差異

政治人才上劉邦有蕭何，劉備同樣有諸葛亮，雖然諸葛亮是個全才，但更加適合統領全局，穩固中央，然而劉邦還有張良，更不用說劉邦當時有那個時代最厲害的將領韓信等人，劉備集團在劉備死後卻沒有什麼出奇的將領，以至於「蜀中無大將，廖化作先鋒」

四 經濟上的差異

戰爭從來不是單方面的，打仗打的不僅是人，還有經濟。劉備集團的蜀軍從祁山北伐後勤補給是個大問題，蜀道難而且蜀國的經濟實力不如魏國，連年征戰又不能速戰，陷入戰爭泥潭，被魏國拖垮。而劉邦楚漢爭霸之時蜀地那時還是天下比較富饒的地區，在後期經濟實力上和項羽相比有很大優勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！