如果迪麗熱巴不是靠鹿晗火起來的，難道真是上跑男雄起的？

周一的時候，寫了一篇文章名為《如果沒有鹿晗效應，迪麗熱巴到底能不能火起來？》，引起了很多朋友的關注，本身擬這標題是沒有絕對化答案的，可是有不少人會偏執地認為鹿晗是迪麗熱巴的「流量救星」，迪麗熱巴就是鹿晗的「紅顏知己」，至於會不會以身相許，我估計懸得很。

不過還是有不少人是很看好「陸地組合」的，不是私信祝福，就是P圖曖昧，搞得一大幫子人跟著錯誤的節奏，上了一條不該上的「謠船」，越是深信則越是沉淪忘我，越是沉淪忘我則越是深陷不堪，深信與深陷，最後還不是導致他倆「被在一起」，如此滑稽可笑，卻又無可奈何。

當然，寫那篇文章不是故意去中傷，也不是挑撥兩家關係，非得弄個你死我活不成，因為我覺得唯恐天下不亂乃道德敗壞之人所為，咱可沒這個心，也沒有這個膽去灘這波渾水，惹這個罵名。同樣，並非故意抬高鹿晗，貶低迪麗熱巴，因為我相信存在即是合理，成功是需要努力和技巧的，這幾點是我一直強調的。

如果單純看錶象，迪麗熱巴的確是靠鹿晗火起來的，只不過我們所理解的「火」字，還是存在有很大的歧義和代溝的，到底是因為本身就很火？還是因為他人的太火致使其「引火自燃」或是「火上澆火」呢？

說實話，我個人還是比較傾向於用數據說話的，雖說很多人不相信互聯網，也不相信什麼鬼大數據，但它的存在必定是有理有據有線索可言的。

與此同時，微博熱門評論裡頭就有朋友對我所寫的內容產生了質疑，認為迪麗熱巴蹭鹿晗的熱度完全是扯蛋，甚至還指出鹿晗能火也都是靠上跑男炒火起來的。

不過我始終認為光打嘴炮都是紙老虎，沒有數據作為參考，這跟鹹魚有何區別呢？

我們看看他倆的指數趨勢對比圖，鹿晗在2014~2017年這個時間段裡頭，以三年的時間作為計算點，差不多有十來個「G點」，即就是指數極大值，簡稱峰值，也可以等同理解為熱搜指數。

我們再來看看迪麗熱巴的指數趨勢，2014年幾乎是一馬平川，2015年有個G點，後面陸陸續續屈指可數，撐死也就五個G點，而最大的峰值出現在2017年5月，這個月份不用多想，那就只有她上跑男和鹿晗強炒CP了。

好了，我再來回答上面那位寫熱評朋友的問題，如果說鹿晗真是參加跑男火起來的話，那麼2014年到2015年往上走的這一段時間節點，還是有不少熱門的話題伴隨著他，而那個時候他並沒有上什麼跑男，也沒有上哪檔有名氣的綜藝節目對吧？請問這又作何解釋呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！