中國為何韜光養晦始終不願動武？看完這賬單恍然大悟

美國擁有全世界最為強大的海上力量，而亞太地區則長期是美國海軍的「內湖」，駐紮著大部分主力艦艇，近期，隨著美軍全球戰略的調整，美國先後向東亞派出了「卡爾文森」號航空母艦、「格林灣」號船塢登陸艦、「科羅拉多」號瀕海戰鬥艦、「藍嶺」號指揮艦、「墨菲」號驅逐艦等多艘軍艦，美國軍事專家斷言，目前在東亞聚集的美海軍兵力已經足夠打一場中等規模的局部戰爭。

美國專家表示，很多人只看到美國航母的「橫行四海」，其實在武力的背後，真正代表美國戰爭潛力的是海量的資源，每一艘軍艦都有如「浮動的金礦」，比如卡爾文森號航空母艦，僅造價高達60億美元，算上艦載機和其他設備，成本輕鬆達到了130億美元。然後「格林灣」號船塢登陸艦的造價約為15億美元，瀕海戰鬥艦的造價則為5.億美元，藍嶺號建造時間早，在上世紀70年代造價就達到了7550萬美元，而一艘阿利伯克IIA導彈驅逐艦的造價高達18.43億美元，而這還僅僅是美國海軍龐大艦隊的九牛一毛。

軍事專家指出，現代戰爭不但是打的是戰術，更是一場「金錢遊戲」。比如美國在海灣戰爭中，就讓全世界見識到了什麼是」現代戰爭「，當時美國在不到50天的戰爭中花費超過1000億美元。而在1991年美國的GDP也只有6.17萬億美元，僅僅40多天時間花費了美國全年GDP的1.6%，而當年中國的GDP不過4000億美元，如果換中國在同等情況下打一場類似戰爭的話，相當於花費了全年GDP的1/4。

據統計，2001年以來，美國對阿富汗、伊拉克、利比亞等國的戰爭總共消耗了1.87萬億美元，而這些消耗僅僅是作戰行動本身，並未將其他支出統計在內。舉例來說，戰爭結束後，由於運輸費用十分昂貴，美軍寧肯就地拍賣大批軍事物資，大量悍馬軍車、反地雷伏擊車、斯崔克裝甲車、M1A2主戰坦克、野戰營地等陸戰裝備要麼低價處理，要麼就近存放在盟國的倉庫，即使這樣，掃尾的成本也超過了數億美元，但與將其運回美國的消耗相比，已經是天上地下的差距，即使是財大氣粗的美國，都無法輕易承受，可見現代化戰爭耗費之大。

眾所周知，陸戰裝備在美軍的體系中屬於「最便宜」的那種，和動輒幾億幾十億美元的飛機、戰艦相比，以百萬美元計的陸戰裝備確實比較便宜。但美國的歷次軍事行動中，起主導作用的一向是海空軍，光美國在「奧德賽黎明」行動，向利比亞發射的戰斧巡航導彈每枚造價都達到了200萬美元，發射了110枚的造價就達到了2.2億美元。

因此，美國軍事專家表示，中國無論是在武器裝備還是在資金上都無法和美軍相提並論，如果爆發一場高強度的戰爭，中國其實無法輕鬆承受。但也有軍事專家表示，雖然「大炮一響，黃金萬兩」，但作為世界第二大經濟體的中國，每年的軍費就已經達到1500億美元，如果按照美國的標準提高軍費比例，戰爭潛力還能進一步增加，此外，中國武器裝備的成本整體上也要低於美國，這也在一定程度上增加了中國的戰爭潛力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！