1929年末代皇帝溥儀狀告天津興業銀行

在天津當寓公的溥儀，頗有些自紫禁城弄出的家底，除了平常用度之外，都存在各個銀行。天津興業銀行就有其存款九萬元，是經人介紹分兩筆存入的，月息八厘五毫。看來，遜帝不但會理財，還知道規避金融風險。但是，該來的還是來了。

由於受時局影響，放款一時不能收回，天津興業銀行宣告倒閉。溥儀多次索要存款，沒有結果。於是請來律師，以浩然堂的名義，將天津興業銀行和銀行股東陳光遠、龔心湛、倪道傑、王廷楨等十餘人告上法庭，要求該行股東負責償還存款，並經法庭公開審理多次，都沒有達成和解。

1929年10月14日，天津地方法院民一庭組織原被告進行最後辯論。原告溥儀請來林棨、林廷琛、謝道仁三位訴訟代理律師，一眾被告或單獨聘請律師，或合夥尋求訴訟代理，陣容也是十分龐大。原告律師提出，按照條例銀行應該在農商、財政兩部註冊，現該銀行僅有在財政部註冊的收條，無法證明註冊合法。銀行原來只收了股金的四分之一，尚有一百五十萬元未收，應由股東交來，償還債務。倪道傑退股，是否確實，或另外有股，因多日未將賬簿帶來，不能確定是否真退股。被告代理律師紛紛發言，對原告進行反駁：原告不認財政部註冊，但銀行在1921年同時在天津縣財政廳財政部進行了註冊，縣裡已派人調查過資本，此事可在天津縣調卷。至於未實行銀行註冊，不能認為應由股東償還債務，根據銀行清理情況，現尚盈餘二十餘萬元，可以還清債務。倪道傑於1927年和1928年將股票轉讓，因此股權已轉移，董事之資格當然滅失，只是未開大會公決，所以銀行沒有退其董事，既然不是董事，倪道傑與本案無關。最後審判長宣布辯論終結，19日宣判。

最終審判結果，溥儀勝訴。根據天津地方法院民事判決（民國十八年地字第八五九號），被告天津興業銀行，應償還原告九萬元，其中八萬元，應自民國十七年十月十八日起，一萬元自同月十九日起，均至執行終結日止，按月利八厘五毫給付利息。如天津興業銀行財產不足供清償時，其差額應由被告陳光遠、龔心湛、倪道傑等聯合分擔清償之責，訴訟費用由被告天津興業銀行負擔。審判結果雙方都給了面子，既保證溥儀能拿回來錢，又使各股東不用立即掏自己的腰包。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！