保定容大選擇退出，足壇弱勢者所能行使的最後權利

本周末國內足壇仍然不能太平。中超賽場在紛紛擾擾了一段時期之後，中甲聯賽也變得「不甘寂寞」起來。在本周末第一個比賽日結束之後，保定容大因為不滿於本輪在自家主場比賽中「超長補時+壓哨送點」的遭遇，俱樂部董事長在賽後發布會上痛哭失聲，並含淚做出了退出職業聯賽的決定。

在保定「退出事件」發生之後，更多人還是希望他們能夠冷靜冷靜，慎重做出選擇，同時也有人開始算計保定退出之後，將會有什麼樣的後果。而很少人分析，保定這次選擇「退出」，到底是一時衝動意氣用事，還是有「感」而發不得不表？或者說，很少人在追究：容大在這場比賽中的「超長補時+壓哨送點」到底合不合理？

在足球比賽中「超長補時+壓哨送點」的案例並不少見，這也被很多人看做是足球的魅力之一。但是具體就本場比賽來看，就算容大在比賽最後時刻被判罰的點球，並非沒有依據（存在一定爭議），那麼這場比賽長達7分鐘的超長補賽，到底是不是合理，有沒有依據，則是比較直觀的事情了；只要管理者重新翻看比賽下半場的錄像就能知道，這場比賽應該不應該給出7分鐘的超長補時。

如果本場裁判給出的「超長補時+壓哨送點」完全都有依據的話，那麼保定容大這次退出，完全就是無理取鬧、擾亂聯賽秩序，不僅「歡迎」他們的退出，甚至還要追究他們更多的責任。

中國足壇的「退出事件」雖然不是經常發生，但是每一次都讓人印象深刻，同時也讓人感到唏噓。在國際足壇的各國聯賽里，有因為俱樂部的財政問題，或者其他違規問題而被扣分，甚至是做出降級處罰的情況，並不算是罕見，但是幾乎沒有發生過俱樂部因為對管理者和組織者的不滿而選擇「退出」的案例。

雖然足壇的「退出事件」就像是「離婚」一樣，很多時候都不是單方面的責任。但是不得不說，中國足球協會的公信力和權威性，是十分脆弱的——甚至，很可能是最脆弱的。這無論如何都值得反思。

相信如果不是「走投無路」，不是被逼到忍無可忍地步，保定容大的最高決策者不會用「退出」這種如此激烈、近乎於「自焚」的方式，表達自己的不滿。實際上選擇退出，可能也是足壇弱勢者所能夠行使的最後權利。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！