美日澳都支持印度？這3個國家已經快把三哥「忽悠瘸了」

印軍越界對峙已經1個多月，儘管莫迪下令「不準後撤」，印度卻顯得越來越心虛。7月20日，印度外長斯瓦拉吉妄言「兩國同時後撤才公平」，還大言不慚地聲稱「所有其他國家都支持印度的立場」。但當記者追問具體獲得哪些國家支持時，印方發言人的回答卻支支吾吾，只是列舉了美國、日本、澳大利亞等國，並反覆強調「並未關閉對話、努力和平解決」。而東亞大國則立場堅定：印軍撤走是解決危機的前提和基礎。「海外探客」認為，如果印度挾洋自重，引入域外國家勢力，甚至真的不知輕重倚靠這3個國家，就等於被賣了還幫人數錢。印度在產生「迷之自信」的同時，最好小心別被這3個騙子「忽悠瘸了」。

1、為了私利，美國支持印度當「出頭鳥」

在6月26日，莫迪訪美時與特朗普熊抱，這個標誌性的鏡頭被外界理解為印度與美國結成「准聯盟」。也正是在這個背景下，印方開始了軍事冒險。很多分析家都認為美國站在印度的身後，印度有了美國的撐腰才敢放言打贏「2.5線」戰爭。這種說法有一定的合理性，不過美國恐怕更多地只是鼓動印度當「出頭鳥」，讓印度去牽制東亞大國，而美國則可以下山摘桃。

正常合理的國際秩序應該形成「納什均衡」，達到博弈的穩定結果，誰單方面改變策略，誰就蒙受損失。但凡事一提到「應該」，實際情況往往就不是經常處於理想狀態。本來「共同投入、共同獲利」才是最優策略，譬如北約的建立就是基於這個原則，29個國家結成軍事聯盟，共同投入軍事預算，形成1+1大於2的效果，牢牢綁定在一起，誰敢侵犯一個國家就會遭到北約整體的反擊。

可特朗普上台後發現，在這個貌似完美的制度設計下，很多國家採取了「損人利己」的策略。本來大家說好軍費投入都要超過GDP的2%，但就是有自私的壞蛋不履行財政義務，美國人統計了一下，足足有23個北約成員國未能實現分攤軍費的目標。特朗普為啥總是罵德國，因為德國明明是最有錢的，可就是故意帶頭「賴賬」。個體追求私利（維護國家安全），並未促進集體利益最大化。你不投入，我也不投入，最後形成「壞的均衡」。

在那次全球性金融危機之前，美國是一個「世界帝國」，還能容忍很多國家「搭便車」，可當地主家也沒餘糧之後，美國就蛻變為一個「傳統超級大國」。特朗普入主白宮後，最明顯的改變就是高舉「美國優先」，威脅退出一切不利於美國的多邊協定，從TPP、北美自由貿易協定、美歐自貿協定到威逼韓日縮小對美順差，目的就是避免這種「壞的均衡」。本來特朗普也想一了百了退出北約，但後來左右權衡，還是要維持這個賠本賺吆喝的買賣，畢竟退出的損失遠高於省下的軍費，不能把歐洲讓給俄羅斯。

如今美國的策略是以最低的代價獲得儘可能多的收益，想花小錢辦大事，搭別國的便車。美國拉上日本與印度在孟加拉灣舉行三國海軍聯合軍演就是一個很節約成本的方式，但又能向外界釋放強烈的信號。美媒還一個勁地攪和，唯恐天下不亂，宣揚「最終的勝者可能會是印度」。印度可以獲得虛幻的支持感，在對待鄰國的態度上更加強硬，破壞了亞洲的平衡，美國則可以從中獲利。

莫迪訪美，特朗普成功賣出了20多億美元的無人機，又把已經落伍的F-16戰機生產線推銷給了印度。試問，如果沒有邊界的緊張局勢，印度何苦心急火燎地與美國加強軍事聯繫？特朗普在莫迪面前聲稱「印度是真正的朋友」,可朋友不是盟友，即使是盟友也分三六九等，印度與美國的關係還沒到可以讓美國大兵為之流血犧牲的地步。況且，面對印度方面的說法，美方可是撇得一乾二淨，明確表示拒絕「選邊站隊」，只是在聲明中表示關切，並鼓勵雙方直接對話。

在這次邊界危機中，孰對孰錯美國可是一清二楚，只不過是揣著明白裝糊塗，先把錢賺到再說。印度士兵頂在前面挑釁，美國人忙活的是與東亞大國進行「首輪全面經濟對話」，取得了一些成果，譬如獲准對華出口牛肉、天然氣和大米。在山姆大叔的眼裡，印度的鬧事符合美國的利益，至於符合不符合印度自身的利益，美國人根本不關心。

2、安倍自身難保，力挺印度只為牽制東亞大國

印度在玩火的時候，安倍給予莫迪很大的支持，這也是印方的自信來源之一。在7月7日的漢堡峰會上，安倍推動美日印三國加強了防務合作，莫迪則強調「美日印三國要在建立亞洲秩序方面發揮重大作用」。安倍對此當然表示支持，因為印度如今是日本基建項目的主要市場之一。

印度已經決定以「新幹線模式」建設孟買與艾哈邁達巴德之間的高速鐵路工程。當然，東亞大國也參與了招標。探客認為，鑒於兩國的關係與印度的敵視心理，中企根本沒有中標的可能，但印度也歡迎中企參與，因為可以藉機壓低日本方面的價格，讓日方有苦說不出。安倍方面對這條高鐵線路勢在必得，最終的結果也是「慘勝」，被外界認為根本沒有盈利的可能。尤其考慮到印方的低效與難如登天的征地。

而日本另一個重大輸出項目就是核能。2016年11月，安倍與莫迪簽署了向印度出口核電站的核能協定。印度並未簽署《不擴散核武器條約》，莫迪想藉此增強自身擁核的合理性，日方則是為了印度的市場。在西方與日本國內反對核能的呼聲日漸強勁的時候，安倍政權承受了巨大壓力。日本的核電規模僅此於美國和法國，位列世界第3，54個核反應堆承擔全國30%以上的電力供應，但2011年的311大地震後，時任首相菅直人提出「建立無核電社會」的目標，到2030年日本對核電的依賴度將降到零。

日本國內的核電市場消失，不能再新建核電站，但日本卻鼓勵核能產業「走出去」。而印度恰好提出了雄心勃勃的核電計劃，準備在15年內將核電佔總發電量的比例從目前的3.5%提升至9%，日本方面無疑盯上了這個大蛋糕。趁著印度急需日方支持的時候，7月20日，《日印核能協定》正式生效。

不過，在「印度洋-太平洋」戰略上積極支持印度的安倍政權卻已經自身難保，無法與印度形成夾擊之勢，對東亞大國進行圍堵。探客在原創文章《安倍支持率從60%跌到29%，如今想靠中國保住首相地位？》里指出：安倍想棄卒保車都為時已晚，70%的民眾認為其「太不負責任」。為此安倍打起了「中國牌」，開始對華示好，明確表示希望加入「The Belt and Road」倡議。可早知今日，何必當初？！現在看來，安倍的下課只是時間問題，能否在9月份訪問印度都是個疑問。

印度機關算盡，給予日本好幾個大單，投下這麼多本錢，唯獨沒有算到安倍政權會在形勢大好之時突然眾叛親離。這也給莫迪提了個醒：多行不義必自斃，與東亞大國作對沒有好下場。

3、澳大利亞只想坐收漁利，同時從中印賺錢

積極支持印度的還有澳大利亞。就在美日印在孟加拉灣舉行軍演的時候，美日澳也在澳大利亞投入3.3萬兵力進行軍演，遙相呼應。探客在原創文章《邊界形勢依然緊張，澳大利亞突然送給印度一份「重禮」》里指出：澳大利亞已經向印度派出第一艘載有鈾礦的運輸船，釋放出「站在印度一邊」的信號。

印度對澳大利亞來說也是一個不能放棄的大市場。全球約40%的鈾礦都在澳大利亞，每年出產7000噸鈾精礦（俗稱「黃餅」），在核電屢被叫停的情況下，鈾礦價格直線下跌，而印度卻要興建10座核電站，澳方需要印度的訂單。

更何況，印度和澳大利亞還是全球主要經濟體中唯二拒絕對接「The Belt and Road」倡議的國家。不過，與印度出於維護「南亞霸權」考慮而盲目反對的態度相比，澳大利亞的身段則比較靈活。

澳方雖然在處理雙邊關係時聚焦於價值觀，經常爆出一些驚人之輪，但澳方也沒忘記誰是自己的第一大出口市場、第一大進口來源地、第一大投資來源國。澳方拒絕讓本國的達爾文港成為「The Belt and Road」的樞紐，但並不意味著澳大利亞拒絕經濟誘惑。從2017年1月1日起，中澳自貿協定第3輪關稅削減生效，澳大利亞的拳頭產品，如瓶裝葡萄酒、蔬果、堅果、海鮮等進入中國的關稅將低於其主要競爭對手，到2019年這些商品將實現零關稅。浙江有助於澳方擺脫「礦業依賴」。

這就可以理解為何澳大利亞外長畢曉普7月19日在印度表示「對局勢升級可能導致的誤判非常擔心」。中印對澳大利亞來說都是不可或缺的重要市場，缺一不可。因此讓澳大利亞聲援印度沒問題，但一邊倒不可能。

結語

凡是100%無限相信西方的國家幾乎都成了歷史名詞。印度邁出了危險的一步，可這3個國家除了喊口號，拿出什麼真金白銀了嗎？反倒是印度為了獲得這3個國家的所謂「支持」而上躥下跳，在「迷之自信」的誤導下像個國際小丑。這些國家都收到了東亞大國的通報：保持克制不等於永遠保持耐心。但這些國家為印度說過一句話嗎？一旦開戰，印度的下場

用一個字形容就是慘，2個字形容是很慘，3個字形容是非常慘，4個字形容是慘不忍睹。這3個國家都是出名的「精緻利己主義者」，無利不起早，印度跟著它們混， 關鍵時刻小心被「撤梯子」，結果必然會被「忽悠瘸了」。而戰敗之後，印度也不必希求它們的安慰，信不信這些國家還會趁機在印度身體上踩幾腳？為了南亞霸權，印度已經出賣了獨立自主的國格，被這些國家當猴耍，這是最可悲的地方。（完）

註：本文系「海外探客」獨家原創稿件，歡迎理性評論與科學指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！